David Bloor

David Bloor (* 1942, Derby, Anglie) je anglický filozof a sociolog vědy a poznání, hlavní tvůrce tzv. silného programu sociologie vědy.

Studoval matematiku a filozofii na University of Keele a experimentalní psychologii na Trinity College v Cambridge, kde promoval v roce 1966. Doktorát v oboru psychologie získal na University of Edinburgh v roce 1972. +more Od roku 1992 je v Edinburghu vedoucím mezioborového univerzitního programu Science Studies Unit.

Zaměřuje se především na sociologii vědy a vědeckého poznání, filozofii a patří k hlavním osobnostem tzv. nové sociologie vědy.

Je jedním z tvůrců silného programu (strong program), který vznikl v 70. letech 20. +more století jako reakce na myšlenky „slabého“ programu (Karl Popper, Imre Lakatos). Ten vysvětloval chybná přesvědčení (a v důsledku hypotézy, které se nepotvrdily) sociálními faktory. Silný program tuto myšlenku rozšířil: všechna přesvědčení (ve vědě hypotézy, teorie) jsou ovlivněna sociálními faktory (tedy nejen ta chybná). Na Bloorově programu je částečně založena i „konkurenční“ teorie sítí aktérů Bruno Latoura.

Silný program Davida Bloora

Snaha o to, aby sociologie vědy studovala, jak se věda dělá, jak produkuje vědění, a to bez ohledu na to, zda produkuje pravdu, nebo omyl. Sociologie vědy by měla zaměřit svou pozornost spíše na obsah a povahu vědeckého poznání než, jak tomu bylo dosud, na sociální kontexty, ve kterém poznání vzniká (vědecké týmy, organizace, společenství…). +more Navrhuje také přestat rozlišovat mezi vědeckým a nevědeckým, protože hranice není vždy jasná.

* kauzalita sociologie vědy - studuje podmínky, které vedou k určitým přesvědčením (nejen sociální, ale i další faktory) * nestrannost sociologie vědy - má vysvětlovat nejen vědecké omyly, ale i pravdu * symetrie sociologie vědy - s pravdou i omyly je nutné zacházet stejně * reflexivita: principy sociologie vědy by mělo být možné aplikovat i na ni samotnou

Kritika silného programu

Mezi hlavní kritiky patří Bruno Latour a Michel Callon, kteří kritizují zejména Bloorův návrh symetričnosti - podle nich není stále dostatečně symetrický - zkoumá pouze to, jak společnost pravdivě nebo chybně poznává přírodu, resp. jak je příroda sociálně konstruovaná. +more Podle Latoura je ale nutné studovat také to, jak příroda kostruuje společnost. Měli bychom se snažit stát „vně“ a popisovat, jak se příroda a společnost vzájemně ovlivňují.

Hlavní díla

Knowledge and Social Imagery, Routledge, 1976; 2nd edition Chicago University Press, 1991 * Wittgenstein: A Social Theory of Knowledge,Macmillan and Columbia, 1983 * David Bloor, Barry Barnes, John Henry; Scientific Knowledge: A Sociological Analysis, Athlone and Chicago University Press, 1996 * Wittgenstein: Rules and Institutions, Routledge, 1997

Odkazy

Literatura

Seminární práce studentů kurzu [url=https://web. archive. +moreorg/web/20060719003233/http://zdenek. konopasek. net/nms/03_04/inFrames/sp_kalvas. htm]Nemoderní sociologie[/url] (FSV UK Praha) * Tabulka [url=https://web. archive. org/web/20051028174927/http://vesmir. msu. cas. cz/files/obsahy_Vesmiru/2001/2001_V390-391. pdf]Sociologie vědy[/url] z časopisu Vesmír ve formátu PDF (Vesmír 80, 390, 2001/7).

Související články

teorie vědy * metodologie

Externí odkazy

[url=https://web.archive.org/web/20070625103710/http://www.ssu.ssc.ed.ac.uk/]Science Studies Unit[/url] na University of Edinburgh

Kategorie:Angličtí filozofové Kategorie:Angličtí sociologové Kategorie:Narození v roce 1942 Kategorie:Narození v Derby Kategorie:Žijící lidé Kategorie:Muži