Adopce na dálku
Author
Albert FloresAdopce na dálku (též sponzorství dětí) je populární způsob dobročinnosti, jehož podstatou je pravidelná finanční podpora dětí z chudých rodin v rozvojových zemích za účelem jejich vzdělávání a obživy dárci z vyspělých zemí. Tato podpora je obvykle poskytována po dobu školní docházky, nebo do zahájení výdělečné pracovní činnosti. Někdy v jeho rámci dochází k formální (či symbolické) adopci sponzorovaného dítěte. Nedílnou součástí projektů bývá také dopisování dárce a příjemce pomoci, které má napomáhat jejich interkulturnímu vzdělávání.
V současné době probíhá v mnoha zemích světa (včetně České republiky) celá řada podobných projektů různých, často nábožensky založených nevládních neziskových organizací, jejichž cílem je umožnit dětem vzdělání dostačující k tomu, aby v budoucnosti dokázaly uživit sebe a svou rodinu a přitom nebyly vytrženy ze svého rodinného a kulturního prostředí.
Historie
Většina z nejvýznamnějších organizací, zabývajících se sponzorováním dětí, vznikla jako důsledek politické situace v Evropě 20. -40. +more let 20. století (důsledky ruské revoluce, španělské občanské války a druhé světové války), která měla za následek masivní nárůst počtu dětských uprchlíků a sirotků. Adopce na dálku začala jako humanitární úsilí podpořit finančně péči o děti, umístěné v táborech a sirotčincích. V průběhu let se pozornost významných organizací přesunula k dětem, žijícím v chudých rodinách. BREHM, Vicky, GALE, Julie. Child sponsorship : A funding tool for sustainable development. Informed : NGO Gunding and Policy Bulletin. 2000, no. 3, s. 2-6. Dostupný z WWW: .
Název
Nejznámějším označením pro sponzorství dětí v České republice je Adopce na dálku® - projekt Arcidiecézní charity Praha, jehož název je registrován na Úřadu průmyslového vlastnictví. Mezi další označení projektů patří Adopce afrických dětí (Wontanara, Centrum Narovinu, Centrum Dialog), [url=https://www. +morebanglakids. cz/cz/]Banglakids[/url] (ADRA), Sonkoča (Nadační fond Inka), Paprsky naděje (Samari) a Kmotrovství na dálku (MOST Pro Tibet). V anglicky mluvících zemích je obvykle používáno označení "Child sponsorship".
Obecné schéma projektu
Tok financí
Individuální dárce v relativně bohaté „zemi severu“ (vyspělé zemi) přispívá pravidelnými finančními příspěvky buď přímo na zvýšení životní úrovně dítěte, žijícího v relativně chudé "zemi jihu" (rozvojové zemi) (např. na jeho školní docházku a potřeby s ní spojené), nebo na komunitní projekty, z nichž má dítě (a rodina, do které patří) přímý užitek. +more Někdy může též navíc zasílat finanční či věcné dary.
Částky se u jednotlivých projektů pohybují v rozmezí cca 5000 až 14 000 Kč na rok, z čehož 10% tvoří administrativní náklady. U všech českých organizací zabývajících se touto formou charity obdrží dárce darovací listinu, kterou lze použít pro snížení daňového základu.
Tok informací
Sponzor a dítě si v pravidelných intervalech dopisují (většinou za asistence neziskové organizace, která zajišťuje překlad, kontrolu a doručování zásilek). „Rodič“ také pravidelně dostává informace o dítěti, zjišťované sociálními pracovníky NGO přímo v terénu (zahrnující většinou zhodnocení školního prospěchu, aktuální situace v rodině dítěte, atp. +more). Někdy je možná také osobní návštěva podporovaného dítěte „rodičem“. Arcidiecézní charita Praha navíc rozvíjí formu Adopce na dálku® (v Ugandě), kde komunikace mezi dárcem a dítětem neprobíhá.
Organizace projektů a související aktivity
Organizace, které projekt spravují, obvykle působí přímo v místě samy, nebo mají smlouvu s lokální neziskovou organizací. Peníze se neposílají přímo dětem, ale jim. +more K adopci jsou vybíráni sirotci a děti z velmi chudých rodin, pro něž jejich rodiče nemohou zajistit z vlastních prostředků vzdělání (a někdy ani základní jídlo a ošacení).
Obvykle se nedoporučuje zvát děti na návštěvu (z praktického hlediska by stejně ve většině případů nebyla uskutečnitelná a pro dítě by mohla znamenat silný kulturní šok), výjimkou jsou případy adopcí z blízkých zemí s podobnou kulturou (v ČR se jedná např. o Bělorusko, kde projekt realizuje Arcidiecézní charita Praha), kde jsou prázdninové pobyty dětí často přímo organizovány.
Podpora může dle zaměření organizace obsahovat i další prvky, např. náboženské vzdělávání. Končí většinou po dosažení určitého věku, nebo určitého stupně samostatnosti.
Oborové standardy
Některé asociace organizací, zabývajících se sponzorstvím dětí přistoupily k samoregulaci formou oborových standardů. Příkladem můžou být pravidla největší asociace mezinárodně působících neziskových organizací, sídlících v USA InterAction. +more Je zde např. stanoveno, že programy by měly usilovat o samostatnost podporovaných komunit, klást důraz na pomoc podporovaných sobě samým a žádné členy komunity nevylučovat z účasti na programu a čerpání výsledných zisků. Měly by také být vedeny Úmluvou o právech dítěte. Organizace by také měly být odpovědné ve vztahu ke sponzorům a pravdivě je informovat o skutečných přínosech programu pro konkrétní dítě a rodinu, v níž žije. V neposlední řadě by organizace měly zajistit monitoring programů v terénu. InterAction. InterAction PVO Standards. [s. l. ] : [s. n. ], 2009. 22 s. Dostupný z WWW: .
Nejvýznamnější organizace
České
Mezi české organizace, které přímo provozují projekty adopce na dálku patří:
Název | Země původu sponzorovaných dětí |
---|---|
Arcidiecézní charita Praha | Indie, Uganda, Zambie, Bělorusko |
Diecézní charita Hradec Králové | Indie |
Diecézní charita České Budějovice | Bělorusko |
Diecézní charita Plzeň | Bolívie, Paraguay |
Arcidiecézní charita Olomouc | Haiti |
[url=http://www. wontanara. +morecz]Wontanara[/url] | Guinea |
ADRA | Bangladéš |
Nadace Mezinárodní potřeby | Bangladéš, Burkina Faso, Filipíny, Indie, Nepál a Uganda |
Nadační fond Inka | Peru |
[url=http://www. centrumdialog. cz/]Centrum Dialog[/url] | Keňa, Guinea |
pro-Contact | Guinea |
Samari | Bangladéš |
Nadační fond Dara | Etiopie |
MOST Pro Tibet | Indie + Tibet - tibetské děti |
Světové
World Vision | 1953 | 921000 | 30 | 100 |
---|---|---|---|---|
Compassion International | 1952 | 880000 | 32 | 24 |
Plan USA | 1937 | 700000 | 24 | 49 |
Christian Children’s Fund | 1938 | 483000 | 24 | 31 |
Children International | 1980 | 300000 | 22 | 11 |
Save the Children | 1932 | 120000 | 28 | 50 |
SOS Children's Villages | 1949 | 70000 | 28 | 132 |
Food for the Hungry | 1971 | 16000 | 28 | 13 |
Kritika
Kritiku adopce na dálku lze podle rozdělit na:
Kritika dopadů na rodiny příjemců pomoci a komunity, v nichž žijí
Pokud je příjemcem pomoci jedno konkrétní dítě (či několik dětí), mohou cítit sourozenci sponzorovaných dětí vůči těmto dětem závist, nebo mohou zatrpknout. K témuž může docházet i na úrovni rodin. +more Rodiče sponzorovaných dětí se také mohou cítit zahanbeni, díky pocitu, že se nedokáží postarat o své děti sami. Další výhrady se týkají možného kulturního ovlivňování dětí (děti mohou např. získat nereálná očekávání, představy o své budoucnosti) a posilování pocitu závislosti na pomoci, který se může stát překážkou jejich budoucí soběstačnosti. V některých případech dochází také ovlivnění výběru podporovaných dětí či rodin politickými či náboženskými preferencemi charity.
České charitativní zdroje závist v rámci rodiny popírají.
Kritika administrativní náročnosti projektů
Programy adopce na dálku jsou z ekonomického pohledu neefektivní ("drahé"), zejména z důvodu vysokých (kolem 10% přispívané částky) administrativních nákladů s nimi spojených. Ty jsou důsledkem servisu, poskytovaného donorovi (zasílání a překlad dopisů, práce související s pořizováním fotografií dítěte, vytváření zpráv o pokroku dítěte). +more (Český zákon o veřejných sbírkách však nepřipouští, aby pro právnickou osobu organizující sbírku bylo použito více, než 5% z hrubého výnosu sbírky. ) Efektivněji by také mohly být využity prostředky, které jsou vynakládány na reklamu v novinách a dalších médiích.
Kritika klamání sponzorů a využívání jejich neznalosti rozvojové problematiky
Sponzoři, kteří se hlouběji nezajímají o rozvojovou problematiku mohou získat dojem, že přispíváním malé částky zásadně změní něčí život k lepšímu. S tím souvisí i kritika, že adopce na dálku bývá brána pouze jako způsob fundraisingu, nikoliv jako prostředek rozvojového vzdělávání. +more Některé charitní organizace také dárce dostatečně neinformují o tom, že celý příspěvek není využit přímo na potřeby dítěte.
Reakce charitních organizací na kritiku
V reakci na kritiku výběrovosti pomoci změnily některé charitní organizace svoji strategii a z vybraných prostředků financují rozvojové projekty v komunitách, kde podporované děti žijí (např. hloubení studní na pitnou vodu, výstavba škol). +more Do těchto projektů se pak snaží zapojit co nejvíce místních lidí, aby předešly neudržitelnosti pomoci (vycházejí přitom z předpokladu, že aby byl dopad projektu trvalý, musí ho komunita přijmout za vlastní a být ochotna na něj samostatně navázat).
Podobné projekty
Na podobných principech jsou založeny i další programy. Sponzorovat tak lze i seniory,Důstojný život [online]. +more 2008+ [cit. 2010-01-02]. Dostupný z WWW: . zvířata v útulcích,OSVOJENÍ NA DÁLKU (strana 1) [online]. Mikroazyl pro kočky Liberec, [2009] [cit. 2010-01-02]. Dostupný z WWW: . nebo konkrétní rozvojové projekty organizací. PR Newswire. Fund A Project Goes Beyond Child Sponsorship [online]. 2009 , 12/17/09 - 09:39 AM EST [cit. 2010-01-02]. Dostupný z WWW: .
Odkazy
Reference
Externí odkazy
[url=http://www. slovenskosvetu. +moreestranky. sk/clanky/dialkova-adopcia]Diaľková adopcia - rubrika webovej stránky Slovensko svetu[/url] * [url=https://web. archive. org/web/20060712060525/https://newint. org//issue194/simply. htm]Stránky kritizující projekty tohoto typu[/url] * [url=https://praha. charita. cz/adopce/#caste-dotazy]Arcidiecézní charita Praha - často kladené dotazy[/url] * [url=https://web. archive. org/web/20181219182704/https://adopce. hk. caritas. cz/mapa-stranek/]Diecézní charita Hradec Králové: Adopce na dálku (mapa stránek)[/url].