Cesko.wiki Dohoda o vině a trestu
Author
Albert FloresDohoda o vině a trestu je právní institut v trestním řízení, který umožňuje obviněnému přiznat se ke spáchání trestného činu a dohodnout se s žalobcem na výši trestu. Tato dohoda je založena na dobrovolnosti obou stran a umožňuje rychlejší a efektivnější vyřešení případu. Dohoda o vině a trestu je upravena zákonem o trestním řízení, který stanoví podmínky a postup pro její uzavření. Obviněný musí být plně poučen o právech a konsekvencích dohody, a musí také dostat možnost konzultovat své rozhodnutí se svým obhájcem. Dohoda musí být schválena soudem, který posuzuje, zda není v rozporu se zákonem a zda je v souladu s veřejným zájmem. Pokud je dohoda schválena, soud ji vyhlašuje a přiznává obviněnému výhody, jako je snížení trestu nebo možnost domácího vězení. Tento institut je užíván zejména v případech, kdy důkazy proti obviněnému jsou silné a předchází se tak delšímu a nákladnému soudnímu procesu. Dohoda o vině a trestu přispívá k efektivitě trestního řízení a umožňuje obnovu společenského soužití mezi obviněným a žalobcem.
Dohoda o vině a trestu je způsob zahájení trestního řízení na základě domluvy mezi státním zástupcem a obviněným. Obviněný předem slíbí, že se přizná k trestnému činu a státní zástupce ho na oplátku obviní z méně závažného činu anebo navrhne citelně mírnější trest, protože se ušetří náklady na řízení. Dohodu musí ovšem schválit soud.
Dohoda o vině a trestu je tradičním institutem v trestních řádech zemí angloamerického právního systému, například v USA se tak řeší až 90 % případů. Existuje ale třeba i na Slovensku nebo v Německu.
Do trestního řádu České republiky byla dohoda po mnoha debatách zavedena novelizací z roku 2012. Postup při uzavírání dohody upravují § 175a a násl. +more, postup při schvalování dohody soudem § 314o a násl. novelizovaného trestního řádu.
V zemích, kde jsou s tímto institutem zkušenosti, je poměrně častá kritika faktu, že se obviněnému dohodou o vině a trestu upírá právo na spravedlivý proces. Namísto plného dokazování totiž k odsouzení stačí přiznání obviněného a posouzení evidentních důkazů (prima facie evidence). +more Na obviněného se vytváří nátlak právě pohrůžkou, že pokud na dohodu nepřistoupí, trest bude vyšší.
Podle zastánců dohod by mělo tato rizika vyvážit povinné ustanovení obhájce.