Array ( [0] => 14675672 [id] => 14675672 [1] => cswiki [site] => cswiki [2] => Judikát [uri] => Judikát [3] => [img] => [4] => [day_avg] => [5] => [day_diff] => [6] => [day_last] => [7] => [day_prev_last] => [8] => [oai] => [9] => [is_good] => [10] => [object_type] => [11] => 0 [has_content] => 0 [12] => [oai_cs_optimisticky] => ) Array ( [0] => '''Judikát''' v širším smyslu znamená [[soud]]ní rozhodnutí, ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věcí. Termín '''judikatura''' pak označuje buď rozhodovací praxi určitého soudu nebo publikovaná rozhodnutí, které se dotýkají určité dílčí otázky [[Právní norma|právní normy]]. Někdy se hovoří o soudní judikatuře, na rozdíl od judikatury [[správní úřad|správních úřadů]]. Takový termín je však [[pleonasmus|pleonasmem]], resp. nesprávným užitím, neboť judikátem (z [[latina|latinského]] ''{{Cizojazyčně|la|iudicare}}'' – ''soudit'') může být pouze rozhodnutí soudu. [1] => [2] => Soudní rozhodnutí v [[Kontinentální právo|kontinentálním právním systému]] je aktem aplikace práva, kdy soud konkrétní případ podřazuje pod obecnou právní normu. Judikát se tak odlišuje od [[precedens|precedentu]] v angloamerickém právním systému ''[[Angloamerické právo|common law]]'', kde soudní rozhodnutí, které řeší případ dosud právními normami neupravený, má [[normativní]] význam a je obecně závazné pro další rozhodování v obdobných případech. Precedens je na rozdíl od judikátu pramenem práva. [3] => [4] => == Judikatura v České republice == [5] => [6] => === Obecné soudy === [7] => [[Nejvyšší soud České republiky|Nejvyšší soud]] a [[Nejvyšší správní soud České republiky|Nejvyšší správní soud]] mají zákonné zmocnění k vydávání sbírek judikatury, Nejvyšší soud vydává ''[[Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek|Sbírku soudních rozhodnutí a stanovisek]]'', Nejvyšší správní soud ''[[Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu|Sbírku rozhodnutí Nejvyššího správního soudu]]''. Jsou v nich zveřejňována rozhodnutí nejen těchto nejvyšších soudů, ale i některá rozhodnutí [[vrchní soud|vrchních soudů]] a [[krajský soud|krajských soudů]]. Cílem publikace rozhodnutí je sjednocování rozhodovací praxe v soustavě soudů. O publikaci rozhodnutí rozhodují kolektivní orgány soudů (u Nejvyššího soudu kolegia a u Nejvyššího správního soudu plénum) a před hlasováním jsou rozhodnutí předkládána k vyjádřením připomínkovým místům (soudům, [[Nejvyšší státní zastupitelství|Nejvyššímu státnímu zastupitelství]], právnickým fakultám, některým [[ministerstvo|ministerstvům]] apod.). Kromě oficiálních sbírek jsou některá z právního hlediska zajímavá a přínosná rozhodnutí publikovaná v právnických časopisech a některá nakladatelství soustavně vydávají řady rozhodnutí ve formě sbírek. Pro snadnější práci s judikaturou jsou u publikovaných rozhodnutí uváděny i jejich [[Právní věta|právní věty]]. [8] => [9] => Publikovaná rozhodnutí jsou bezprostředně závazná pouze pro rozhodnutí v konkrétní věci. Neformálně z nich však často soudy a případně i další orgány vycházejí pro autoritu soudů, které je publikovaly, a pro jejich přesvědčivost výkladu sporných otázek. Navíc publikací rozhodnutí nejvyšší soudy do určité míry avizují, jakým způsobem s nejvyšší pravděpodobností budou rozhodovat v obdobných věcech, pokud se jimi např. na základě mimořádných opravných prostředků budou v budoucnosti zabývat. Publikace judikatury tak přispívá k předvídatelnosti soudního rozhodování a k [[právní jistota|právní jistotě]]. [10] => [11] => Zákony, které upravují činnost nejvyšších soudů, obsahují právní nástroje ke sjednocení vlastní rozhodovací praxe daných soudů. Pokud by jeden senát dospěl k právnímu názoru, který by se odchyloval od dřívějšího rozhodnutí jiného senátu soudu, předloží záležitost speciálnímu velkému senátu, který ve věci závazně rozhodne. [12] => [13] => Význam judikatury lze demonstrovat např. na [[trestní právo|trestněprávním]] pojmu [[ublížení na zdraví]]. [[Trestní zákoník (Česko, 2009)|Trestní zákoník]] tento právní termín přesně nespecifikuje. Rozhodovací praxe soudů ublížení na zdraví vyložila jako nikoli zcela přechodnou poruchu zdraví, která poškozeného omezuje v běžném způsobu života alespoň po dobu 7 dní. Způsobení kratší dobu trvající poruchy zdraví není soudy posuzována jako [[trestný čin]] ublížení na zdraví, ale pouze jako [[přestupek]]. [14] => [15] => === Ústavní soud === [16] => Podle článku 89 odst. 2 [[Ústava České republiky|Ústavy]] jsou vykonatelná rozhodnutí [[Ústavní soud České republiky|Ústavního soudu ČR]] závazná pro všechny orgány a osoby. Nálezy, jimiž Ústavní soud ČR ruší zákony a jiné právní předpisy, jsou pramenem práva a mají stejnou právní sílu jako zákon. Ostatní nálezy, které se týkají rozhodnutí v individuálních případech, mohou obsahovat ve svém odůvodnění závazný výklad ústavních zákonů a mezinárodních smluv zaručujících základní lidská práva a svobody. [17] => [18] => Zákon o ústavním soudu také upravuje proceduru sjednocování rozhodovací praxe jednotlivých senátů Ústavního soudu ČR. Pokud jeden ze senátů dospěje k názoru, který se odlišuje od dřívějšího rozhodnutí jiného senátu, rozhoduje ve věci [[plénum (soud)|plénum]]. Nálezy Ústavního soudu jsou vydávány ve ''[[Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu|Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu]]''. [19] => [20] => == Literatura == [21] => * {{Citace monografie [22] => | příjmení = Bobek [23] => | jméno = Michal [24] => | příjmení2 = Kühn [25] => | jméno2 = Zdeněk [26] => | spoluautoři = a kol. [27] => | titul = Judikatura a právní argumentace [28] => | vydavatel = Auditorium [29] => | místo = Praha [30] => | rok = 2013 [31] => | vydání = 2 [32] => | počet stran = 494 [33] => | isbn = 978-80-87284-35-3 [34] => }} [35] => * KRÁLÍK, Lukáš. Připomínkové řízení a sbírky judikatury. ''Právní rozhledy,'' 2016, ročník 24, číslo 23-24, s. 830-835. ISSN 1210-6410. [online] dostupné: www.beckonline.cz. [36] => * KRÁLÍK, Lukáš. Právní věty. ''Právní rozhledy'', 2017, ročník 25, číslo 12, s. 437-444. ISSN 1210-6410. [online] dostupné: www.beck-online.cz. [37] => * KRÁLÍK, Lukáš. Tvorba a publikace judikatury. ''Právník,'' 2018, ročník 157, číslo 4, s. 320-332. ISSN 0231-6625. [online] dostupné z: www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik. [38] => * KRÁLÍK, Lukáš. Publikace judikatury v USA.  ''Právník'', 2018, ročník 157, číslo 2, s.131-142. ISSN 0231-6625. [online] dostupné z: www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik. [39] => * KRÁLÍK, Lukáš. Sjednocující stanoviska a zobecňující materiály. ''Soukromé právo,'' 2018, číslo 4, s''.'' 12-17. ISSN 2533-4239. [40] => * KRÁLÍK, Lukáš. Citace judikatury. ''Právní rádce'', 2017, ročník XXV., číslo 1, s. 60-65. ISSN 1210-4817. [41] => [42] => == Externí odkazy == [43] => * [http://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx Vyhledávání rozhodnutí Ústavního soudu České republiky] [44] => * [http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/WebSpreadSearch Vyhledávání rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky] [45] => * [http://www.nssoud.cz/main0Col.aspx?cls=JudikaturaExtendedSearch Vyhledávání rozhodnutí správních soudů České republiky]{{Nedostupný zdroj}} [46] => * [http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/htm_zak/jaspiw_mini_jud_vyber_hl1.asp Vyhledávání rozhodnutí soudů Slovenské republiky] {{Wayback|url=http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/htm_zak/jaspiw_mini_jud_vyber_hl1.asp |date=20080501074819 }} [47] => * [http://nssinfo.blogspot.cz/ Vybraná zahraniční judikatura], Oddělení dokumentace a analytiky Nejvyššího správního soudu ČR [48] => * [http://www.judikaty.info/cz Judikatura a vyhledávání rozsudků všech soudů ČR, SR a EÚ] [49] => [50] => {{Autoritní data}} [51] => {{Portály|Právo}} [52] => [53] => [[Kategorie:Prameny práva]] [54] => [[Kategorie:Justice]] [] => )
good wiki

Judikát

Judikát v širším smyslu znamená soudní rozhodnutí, ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věcí. Termín judikatura pak označuje buď rozhodovací praxi určitého soudu nebo publikovaná rozhodnutí, které se dotýkají určité dílčí otázky právní normy.

More about us

About

Expert Team

Vivamus eget neque lacus. Pellentesque egauris ex.

Award winning agency

Lorem ipsum, dolor sit amet consectetur elitorceat .

10 Year Exp.

Pellen tesque eget, mauris lorem iupsum neque lacus.

You might be interested in

,'soud','Angloamerické právo','Kategorie:Prameny práva','plénum (soud)','Ústava České republiky','trestný čin','ublížení na zdraví','právní jistota','ministerstvo','správní úřad','pleonasmus','latina'

Latina

Ministerstvo

Pleonasmus

Soud

Soud je orgán veřejné moci, který je pověřen výkonem soudní moci, tedy rozhoduje o právech a povinnostech fyzických i právnických osob.