Wikipedie:Nástěnka patroly

__LINKPŘIDATKOMENTÁŘ__

Odžlucování resty

Zdravím, dávám vědět, že v nových článcích jsme ca kolem 120. Zítra to zase poněkud projdu, bylo by fajn, kdyby to množství hesel ostatní patroláři zase před prázdninami pomohli stáhnout. +more Přes letní měsíce toho většinou skáče méně, kdyby se to podařilo po loňských zkušenostech dostat tak na 50 článků, bylo by to optimum. Nevím, jak tu budu aktivní od září, takže je to pak potřeba nějak udržitelněji vymyslet. OJJ, Diskuse 26. 6. 2022, 17:29 (CEST).

Velmi nenápadný vandal

Dobrý den, vážení kolegové, rád bych vás varoval před velmi nebezpečným vandalem. Na první pohled se tváří jako zkušený editor cizojazyčné Wikipedie, který si všiml nějaké technické chyby v článku na České Wikipedii, přitom jde však o vandala. +more Zatím má jen jednu editaci, vandalskou, ale doporučuji sledovat. [url=https://cs. wikipedia. org/w/index. php. title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AP%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&target=90. 182. 195. 61&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50]90. 182. 195. 61[/url] --Wikipedista:Whiny15 6. 7. 2022, 11:21 (CEST).

:Děkuji za upozornění, i když v tomhle případě jde tak trochu o dělání velblouda z komára. -Mykhal (diskuse) 6. +more 7. 2022, 11:37 (CEST).

Otázka týmu Growth: Jak se poznají kvalitní editace?

Ahoj!

tým Growth z nadace Wikimedia na české Wikipedii nasadil celou řadu projektů, mj. [[WP:NEE/SE|Editační tipy]] (dostupné v rámci [[WP:NEE/HOMEPAGE|Domovské stránky]]), které nováčkům zobrazují články k možnému vylepšení.

Tým Growth se dlouhodobě snaží sledovat kvalitu editací nováčků, jak u editací uložených skrz Editační tipy, tak i (pro srovnání) u ostatních editací. Momentálně jako hlavní měřítko pro měření kvality editací používáme počet revertovaných editací (do 48 hodin od jejich uložení).

Některé komunity nedávno vznesly k tomuto způsobu sledování kvality příspěvků připomínky. Tvrdí, že počet revertů příliš nevypovídá o kvalitě editací. +more Tým Growth by se proto rád o tématu kvality editací dozvěděl více.

Rád si samozřejmě přečtu jakékoli komentáře na toto téma. Zajímám se ale zejména o odpovědi na následující otázky:

* Jakým způsobem obvykle posuzujete, zda uživatel vkládá kvalitní, či nekvalitní editace. * Kromě šestého smyslu, používáte pro posouzení kvality editací nějaké nástroje. +more * Používáte pro posouzení kvality editací určitého uživatele nějaká data (vyjma počtu revertovaných editací). Pokud ne, napadají vás nějaká, která by se používat daly. * Jak by měl vypadat ideální nástroj pro posouzení kvality editací některého uživatele. v souč. době není moc pravděpodobné, že by takový nástroj tým Growth v nejbližší době vytvořil; momentálně pouze sbíráme informace).

Těším se na všechny odpovědi a přeji příjemný zbytek týdne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 13. 7. +more 2022, 20:18 (CEST).

: Ad 1: Úroveň jazyková a vyjadřovací, kvalita zdrojování, náhledem do posledních změn i náznaky wikipedistického žargónu ve shrnutí. Ad 2: Ne. +more Standardní kontrolu faktických údajů, mám-li chuť a čas. Ad 3: Smazané články, diskusní stránka. Ad 4: Náhled na rozdíl verze při kontrole RC bez nutnosti rozklikávat revizi. OJJ, Diskuse 13. 7. 2022, 20:29 (CEST).

:: Definujme si, co vlastně zkoumáte, jaké nekvalitní editace. Jde vám o dobrý úmysl, špatné provedení. +more Nebo o zlý úmysl a jakékoli provedení (včetně dobrého). Jde o začátečníka, který se to chce naučit, nebo o editora veterána, který i po letech dělá mizerné, nekvalitní editace, protože se stará jen o obsah, ale formu má na háku. Nebo taky obecněji - jde o nekvalitu v obsahu, nebo ve formě. A dále, jde o drobné editace v existujících článcích, nebo o nově vytvořené články zralé na patnáct urgentních šablon. Ve všech těchto možnostech se ta nekvalita trochu liší. --KPX8 (diskuse) 14. 7. 2022, 00:00 (CEST) ::: Dobrá otázka. Tým Growth se o kvalitu zajímá především proto, aby si ověřil, že [url=https://cs. wikipedia. org/w/index. php. title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny&tagfilter=newcomer+task]editace nováčků prováděné skrz nasazené funkce[/url] nejsou „horší“, než editace uložené obyčejným způsobem (bez využití funkcí Growth). Co to přesně znamená můžeme právě v této diskusi probrat . Jaký druh (ne)kvality je podle tebe nejdůležitější v tomto kontextu. --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 15. 7. 2022, 23:46 (CEST).

Srpen 22

SledovaniTV, odebrána údržbová šablona * MyCello, odstranění urgentní šablony Neprověřených hesel máme asi 30, od září/října se dá očekávat nárůst, tak by to chtělo nějak systematicky procházet. Díky každopádně všem, co se tomu věnujete. +more OJJ, Diskuse 24. 8. 2022, 10:37 (CEST) :TV vyřešena --Felix220 (diskuse) 24. 8. 2022, 11:45 (CEST).

Příspěvky [url=https://cs. wikipedia. +moreorg/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/85. 237. 229. 3],]zpola slovenské, nutno projít, o co jde. :) [[Wikipedista:OJJ|OJJ[/url]], Diskuse 25. 8. 2022, 09:55 (CEST).

:Část revertována, část opravena, část zbývá. Obávám se, že tenhle přispěvatel česky psát nezačne, tak je to časem na blok. +more --KPX8 (diskuse) 25. 8. 2022, 11:13 (CEST).

* Bitva u Ponts-de-Cé (1620) (dnes se odžlutilo, ale je to dost dlouhé, nemám moc náladu to číst) * Příspěvky uživatele [url=https://cs. wikipedia. +moreorg/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Werner. v]Werner. v[/url], ty překlady kapku připomínají otrocké. Ta alba Elánu si vezmu sám, pokud omrknete zbytek, budu rád. * Pokud by zajímalo [url=https://cs. wikipedia. org/w/index. php. title=Wikipedie%3APod_l%C3%ADpou&type=revision&diff=21626620&oldid=21626113],]ale považuji to spíš za uraženou ješitnost [[Wikipedista:OJJ|OJJ[/url]], Diskuse 28. 8. 2022, 09:45 (CEST).

:@OJJ Bitvu u Ponts-de-Cé jsem prošel, snad už je v rámci možností "jakš takš" v pořádku. Rozlišovač v názvu je též asi v pořádku. +more Byla tam ještě jedna bitva (i když o ni ještě článek na české wikipedii nemáme). --VasekPav (diskuse) 28. 8. 2022, 11:58 (CEST).

Zbytek, co jsem nalezl během srpna: * Pupečníková krev, může být snaha o nějakou reklamu * Standard Reference Method, jeden z nových, nutné upravit * Mitterberg (pevnost), zase takový [url=https://cs. wikipedia. +moreorg/w/index. php. title=Mitterberg_(pevnost)&action=history]polostroják[/url], ale kolegové už nějak učesali * Amerika (Votice), rozšíření, částečně neencyklopedické, a bez zdroje Článků asi 30, dá se očekávat, že jich po prázdninách zase bude přibývat. Krásné dny. OJJ, Diskuse 1. 9. 2022, 12:35 (CEST).

* + promo rozšíření Martin Vohánka. OJJ, Diskuse 12. 9. 2022, 09:31 (CEST)

Aktuální stav, když máme zítra konec září, je asi 33 nových článků. Ty články ↑ jsou ještě nedořešeny, ale dá se to udělat kdykoli. +more Zároveň dopředu upozorňuji (jak jsem kdysi slíbil), že už asi nebudu schopen dlouhodobě vést nějaký udržitelný stav na nových článcích, jak jsem to dělal, hůře či lépe, prakticky každodenně za poslední dva roky (resp. za pandemii). Je zase podzim, tj. v určitých ohledech docela hektické období, a navíc se letos (doufám) nedají očekávat nějaké divoké uzávěry. Na Wikipedii se pak chci víc realizovat i v jiných oblastech, jako je zkvalitňování starších hesel a údržba (navíc nechci zažít vyhoření z projektu, který mám tak rád; zvlášť, když bych to pak ventiloval třeba i na ostatní uživatele. A také si nechci vypěstovat nějaký komplex Spasitele). Budu tady s pomocnou rukou vždycky, ale dávám tedy na vědomí ostatním patrolářům, že ta ruka už nebude tak pravidelná. --OJJ, Diskuse 29. 9. 2022, 10:59 (CEST).

:Hlavně se neuhnat, takže… . Co se článků týče (nevypsaných výše), pár jsem jich teď postahoval, ještě se na to potom podívám. +more --Felix220 (diskuse) 29. 9. 2022, 11:45 (CEST).

Kurz?

Podle nových stránek se zdá, že je tu další kurz (něco o vzdělávání. ). +more Asi SPW nadivoko. Tak dávám vědět, abychom s tím nějak založili. Stále se držíme pod 50. OJJ, Diskuse 10. 10. 2022, 20:58 (CEST).