Cesko.wiki Únik kyanidu v Baia Mare
Author
Albert FloresÚnik kyanidu v Baia Mare byla ekologická katastrofa. ke které došlo počátkem roku 2000 v povodí řek Tisa a Dunaj. Dne 30. ledna 2000 se protrhla přehrada u zlatého dolu Aurul v blízkosti rumunského města Baia Mare a do řeky Szamos uniklo přibližně 100 000 krychlových metrů odpadní vody silně kontaminované kyanidy a těžkými kovy. Událost bývá označována za nejhorší ekologickou katastrofu v Evropě od havárie v jaderné elektrárně Černobyl.
Pozadí
Kyanidové loužení je těžební metoda, která využívá schopnosti kyanidu vázat na sebe atomy zlata a převést je do roztoku, ze kterého lze následně poměrně snadno zlato vysrážet. Touto metodou se získává ročně více než devadesát procent celosvětové produkce zlata. +more Kyanidy jsou ovšem vysoce toxické. Při tomto způsobu těžby vzniká velký objem nebezpečného odpadu s obsahem jedovatých látek, proto je kyanidové loužení v některých zemích zákonem zakázáno. Rumunsko k těmto zemím nepatří.
Důlní společnost Aurul byla společným podnikem australské společnosti Esmeralda Exploration a rumunské vlády. Zlatý důl v blízkosti severorumunského města Baia Mare byl budován od roku 1997 a těžba v něm byla zahájena v dubnu 1999. +more Těžba zlata zde probíhala právě za pomoci kyanidového loužení.
Odpad po těžbě, kontaminovaná voda, byla shromažďována v blízké přehradní nádrži.
Protržení hráze
V noci 30. ledna 2000 se protrhla hráz přehradní nádrže zadržující kontaminovanou vodu a zhruba 300 000 kubických metrů vody obsahující asi 300 tun kyanidů uniklo do blízké říčky Craica, odkud se kontaminace šířila dále a postupně zasáhla řeky Lăpuș, Szamos, Tisa a nakonec Dunaj.
Společnost Esmeralda Exploration označila za viníka protržení hráze silné sněžení.
Následky
| Řeka | Místo | Datum | Koncentrace |
|---|---|---|---|
| Szamos | Csenger | 1. 2. +more 2000 | 32,6 mg/l |
| Tisa | Lónya | 3. 2. 2000 | 13,5 mg/l |
| Tisa | Tiszalök | 5. 2. 2000 | 3,7 mg/l |
| Tisa | nad Kisköre | 8. 2. 2000 | 3,8 mg/l |
| Tisa | Szolnok | 9. 2. 2000 | 3,2 mg/l |
| Tisa | Segedín - Tápé | 11. 2. 2000 | 2,2 mg/l |
| Tisa | Tiszasziget | 11. 2. 2000 | 1,49 mg/l |
| povolená koncentrace je 0,1 miligramu na litr | povolená koncentrace je 0,1 miligramu na litr | povolená koncentrace je 0,1 miligramu na litr | povolená koncentrace je 0,1 miligramu na litr |
| Zdroj: [https://web. archive. org/web/20111114174401/http://www. origo. hu/idojaras/20100130-tiz-eve-tortent-a-tiszai-cianszennyezes. html] | Zdroj: [https://web. archive. org/web/20111114174401/http://www. origo. hu/idojaras/20100130-tiz-eve-tortent-a-tiszai-cianszennyezes. html] | Zdroj: [https://web. archive. org/web/20111114174401/http://www. origo. hu/idojaras/20100130-tiz-eve-tortent-a-tiszai-cianszennyezes. html] | Zdroj: [https://web. archive. org/web/20111114174401/http://www. origo. hu/idojaras/20100130-tiz-eve-tortent-a-tiszai-cianszennyezes. html] |
Otravou bylo postiženo celkem 62 druhů ryb a 20 zákonem chráněných druhů. Rumunská vláda popírala vinu s tím, že za úhyn mohou mrazy. +more V Maďarsku pomáhali s odstraňováním mrtvých ryb dobrovolníci, aby se zabránilo dalšímu šíření jedů potravním řetězcem, jelikož byly zaznamenány případy lišek, vyder a orlovců pošlých po požití mrtvých ryb.
Poté, co kontaminace dosáhla Dunaje, velký objem vody tekoucí řekou jed výrazně naředil, i přesto byl stále v některých úsecích naměřen dvaceti- až padesátinásobek povoleného limitu.
Zhruba dva roky po katastrofě se říční systém začal vzpamatovávat, avšak stále byl daleko od původního stavu. Podle maďarských rybářů byly úlovky z roku 2002 ve srovnání s úlovky před katastrofou zhruba pětinové.
Reakce
Předseda společnosti Esmeralda Exploration Brett Montgomery popřel zodpovědnost s tím, že následky úniku byly značně zveličeny a za úhyn ryb může nedostatek kyslíku v zamrzlé řece.
Mluvčí společnosti později prohlásil, že reportáže o následcích katastrofy z Maďarska a Srbska byly politicky motivované a ryby uhynuly následkem úniků jedů z průmyslových podniků podél Tisy, v důsledku dynamitových explozí užitých k lámání ledu na řece nebo prostě kvůli nečištěným splaškům vypouštěným přímo do řeky.
Maďarská vláda označila ukládání kyanidu v blízkosti řeky za šílenství a argumentovala, že počasí se dalo předvídat. Zpráva Evropské unie označila za příčinu katastrofy konstrukční chyby v dole.
Těžba v dole byla přes protesty maďarských úřadů po poměrně krátké době obnovena.
Soud
Firma odmítla mimosoudní vyrovnání, Maďarsko proto podalo u soudu v Budapešti žalobu, kterou se domáhalo náhrady škod ve výši 28,5 miliardy forintů (asi 100 milionů dolarů). Soud začal v prosinci 2001. +more V roce 2006 byl vydán předběžný rozsudek, který uznal firmu Transgold, nástupce Aurulu, zodpovědnou za způsobené škody. Mezitím však v Rumunsku skončilo s firmou Transgold vedené konkursní řízení, do kterého se maďarská strana nemohla přihlásit kvůli absenci pravomocného rozsudku s vyčíslením výše škody. Z důvodu zrušení firmy byl maďarský soud následně nucen soudní řízení ukončit kvůli neexistenci žalovaného.
Mateřský koncern Esmeralda Exploration se dal prohlásit za nesolventní už krátce po podání žaloby a skončil také v konkursu.
Obnova ekosystému v zasažených řekách
Po katastrofě biologové odhadovali, že obnova stavů ryb potrvá 5 let a k plné obnově ekosystému bude potřeba 10 až 20 let. Proces ale postupoval rychleji. +more Stavy živočichů žijících u dna (mušle, korýši, larvy jepic a vážek) se vrátily na původní úroveň už po dvou letech a 95 % podvodního života se vrátilo do postižených úseků řek během 3 až 4 let. Obsah těžkých kovů v sedimentech však zůstával vysoký i po 10 letech.