Array ( [0] => 14914217 [id] => 14914217 [1] => cswiki [site] => cswiki [2] => Příslušenství [uri] => Příslušenství [3] => [img] => [4] => [day_avg] => [5] => [day_diff] => [6] => [day_last] => [7] => [day_prev_last] => [8] => [oai] => [9] => [is_good] => [10] => [object_type] => [11] => 0 [has_content] => 0 [12] => [oai_cs_optimisticky] => ) Array ( [0] => {{Možná hledáte|[[Příslušnost]]}} [1] => [[Soubor:Sony Ericsson Aino Zubehör.JPG|náhled|Telefon značky Sony Ericsson s příslušenstvím.]] [2] => '''Příslušenství věci''' je [[právo|právní]] označení [[Věc (právo)|věci]] či [[Subjektivní právo|subjektivního práva]], které není zcela samostatné, ale které přináleží k tzv. ''věci hlavní''. Nejde o objektivně nesamostatnou [[součást]] jiné věci, nýbrž (ne)samostatnost příslušenství věci je dána subjektivním rozhodnutím [[vlastník]]a věci hlavní, jestliže určil, že věc vedlejší má být s věcí hlavní trvale užívána a sdílet její osud. Podle ustanovení § 510 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí: ''"Příslušenství věci je vedlejší věc vlastníka u věci hlavní, je-li účelem vedlejší věci, aby se jí trvale užívalo společně s hlavní věcí v rámci jejich hospodářského určení. Byla-li vedlejší věc od hlavní věci přechodně odloučena, nepřestává být příslušenstvím."'' [3] => [4] => '''Příslušenství bytu''' je zcela odlišný pojem s jiným významem. Podle ustanovení § 121 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. platilo: ''"Příslušenstvím bytu jsou vedlejší místnosti a prostory určené k tomu, aby byly s bytem užívány".'' Příslušenství bytu tedy podle definice není součástí bytu - to je pojmově vyloučeno. Pokud by totiž tyto místnosti a prostory měly být součástí bytu (podle § 121 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., nyní podle § 510 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.), nemohou zároveň být jeho příslušenstvím. Místnosti bytu jsou vždy součástí bytu, nikoliv příslušenstvím bytu. [5] => [6] => Příslušenství bytu může být dvojího druhu: společně užívané nebo výlučně užívané. [7] => * příslušenství bytu '''společně užívané''', v panelové výstavbě typicky například kočárkárna, prádelna, sušárna, kolárna, společný balkon či společná terasa; [8] => * ve starých pavlačových domech mohlo společné příslušenství bytů přístupných z pavlače (ochozu) sestávat ze společně užívaných místností mimo byt: společné WC, koupelna, prádelna, společná kuchyně, společný sklep na uhlí; [9] => * příslušenství bytu '''výlučně užívané''' s bytem může být jakákoliv místnost či prostor mimo byt, jestliže je určen (nájemní smlouvou, nebo prohlášením vlastníka budovy) k tomu, aby byl s bytem užíván. [10] => Rozhodující je, že legální definice příslušenství bytu neobsahuje (na rozdíl od "příslušenství věci") žádné určení vlastníka. Může tedy platit, že příslušenství bytu má odlišného vlastníka nežli byt (jednotka). Typicky v domě rozděleném na jednotky je každý byt ve vlastnictví vlastníka jednotky; příslušenství tohoto bytu (a to i výlučně užívané) však je zpravidla společnou částí domu. [11] => [12] => '''Příslušenstvím [[pohledávka|pohledávky]]''' pak jsou vždy úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.§ 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „OZ“) Např. [[smluvní pokuta]] tedy příslušenstvím pohledávky není.Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2011, sp. zn. 23 Cdo 3854/2011. [http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9EE7A9BFA28C819FC1257A4E0064E483?openDocument Dostupné online.] [13] => [14] => Podle staré právní zásady, kterou předjímá i [[občanský zákoník (Česko, 2012)|občanský zákoník]], příslušenství věci vždy následovalo osud věci hlavní,{{Citace monografie | příjmení = Švestka | jméno = Jiří | odkaz na autora = Jiří Švestka | titul = Občanské právo hmotné 1 | vydavatel = Wolters Kluwer ČR | místo = Praha | rok = 2009 | strany = 245 | isbn = 978-80-7357-468-0}} tedy pokud došlo k postoupení věci hlavní, bylo vždy s ní postoupeno i příslušenství věci. V [[Česko|českém]] právu to však jednoznačně platilo jen pro příslušenství pohledávky.§ 1880 odst. 1 OZ V otázce příslušenství věci byla soudní praxe dříve nejednoznačná, Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. srpna 2001, sp. zn. 28 Cdo 133/2001 [https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/28-cdo-133-2001 Dostupné online.] později se však ustálila na názoru, že k převodu i příslušenství věci musí být jednoznačně vyjádřená vůle, jinak přechází jen věc hlavní.Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. října 2003, sp. zn. 22 Cdo 2472/2002. [https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/22-cdo-2472-2002 Dostupné online.] [15] => [16] => Nejednoznačnost judikatorních výkladů byla odstraněna zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Podle § 510 odst. 2 platí: ''"Má se za to, že se právní jednání a práva i povinnosti týkající se hlavní věci týkají i jejího příslušenství."'' [17] => [18] => == Reference == [19] => [20] => [21] => == Související články == [22] => * [[Příslušenství dráhy]] [23] => * [[Příslušenství pozemní komunikace]] [24] => * [[Příslušenství bytu]] [25] => * [[Část]] [26] => * [[Součást]] [27] => * [[Díl]] [28] => [29] => == Externí odkazy == [30] => * {{Otto|heslo=Příslušenství}} [31] => [32] => [[Kategorie:Právní pojmy]] [33] => [[Kategorie:Věcná práva]] [] => )
good wiki

Příslušenství

Telefon značky Sony Ericsson s příslušenstvím. Příslušenství věci je právní označení věci či subjektivního práva, které není zcela samostatné, ale které přináleží k tzv.

More about us

About

Expert Team

Vivamus eget neque lacus. Pellentesque egauris ex.

Award winning agency

Lorem ipsum, dolor sit amet consectetur elitorceat .

10 Year Exp.

Pellen tesque eget, mauris lorem iupsum neque lacus.

You might be interested in

,'Soubor:Sony Ericsson Aino Zubehör.JPG','občanský zákoník (Česko, 2012)','Kategorie:Věcná práva','Díl','Součást','Část','Příslušenství bytu','Příslušenství pozemní komunikace','Příslušenství dráhy','Česko','smluvní pokuta','právo'

Část

Česko

Díl

Právo

Součást