Array ( [0] => 14663448 [id] => 14663448 [1] => cswiki [site] => cswiki [2] => Interrupce [uri] => Interrupce [3] => [img] => [4] => [day_avg] => [5] => [day_diff] => [6] => [day_last] => [7] => [day_prev_last] => [8] => Interrupce in Czech refers to the subject of abortion in the Czech Republic. The summary discusses the legal aspects, historical background, and current regulations regarding abortion in the country. It outlines the conditions under which abortion is permitted, such as in cases of serious fetal abnormalities, threats to the mother's life, or rape. The page also touches upon public opinion, feminist movements, and activism regarding abortion rights in the Czech Republic. It provides statistical data on the number of abortions performed annually and briefly mentions the international context of abortion debates. The summary gives readers an overview of the topic, allowing them to delve deeper into the details provided in the rest of the Wikipedia article. [oai] => Interrupce in Czech refers to the subject of abortion in the Czech Republic. The summary discusses the legal aspects, historical background, and current regulations regarding abortion in the country. It outlines the conditions under which abortion is permitted, such as in cases of serious fetal abnormalities, threats to the mother's life, or rape. The page also touches upon public opinion, feminist movements, and activism regarding abortion rights in the Czech Republic. It provides statistical data on the number of abortions performed annually and briefly mentions the international context of abortion debates. The summary gives readers an overview of the topic, allowing them to delve deeper into the details provided in the rest of the Wikipedia article. [9] => [is_good] => [10] => [object_type] => [11] => 0 [has_content] => 0 [12] => [oai_cs_optimisticky] => ) Array ( [0] => {{Neověřeno}} [1] => '''Interrupce''', '''umělé přerušení''' ('''ukončení''') '''těhotenství''', '''umělý potrat''' nebo '''''abortus arteficialis''''' (lat.) je úmyslné '''ukončení''' [[těhotenství]] neboli odstranění či vypuzení lidského [[Embryonální vývoj člověka|embrya]] či [[Fetus|plodu]] prostřednictvím [[Medikament|medikace]] nebo chirurgického zákroku. Bývá též nazývána slovem ''[[potrat]]'', kterým se ovšem obecně chápe vypuzení nebo odstranění plodu z dělohy před ukončením 28. týdne těhotenství.{{Citace elektronické monografie [2] => | příjmení = Macháčková [3] => | jméno = Daniela [4] => | titul = Interrupce jako eticko-právní problém [5] => | url = https://is.muni.cz/th/419362/pravf_m/Machackova_Diplomova_prace_final.pdf [6] => | vydavatel = Právnická fakulta Masarykovy univerzity [7] => | místo = Brno [8] => | datum vydání = 2017 [9] => | datum přístupu = 2020-5-2 [10] => }} [11] => [12] => O morálních, etických a právních otázkách interrupcí se vedou diskuse.{{Citace elektronické monografie [13] => | příjmení = Popovičová [14] => | jméno = Darina [15] => | titul = Právo na život: Interrupce jako právní problém? [16] => | url = https://is.muni.cz/th/oc2rk/Diplomova_prace_-_Pravo_na_zivot_-_D.Popovicova.pdf [17] => | datum vydání = 2006 [18] => | datum přístupu = 2023-04-09 [19] => }} [[Hnutí pro-life|Odpůrci]], kteří jsou často z náboženských a konzervativních skupin, často argumentují, že [[embryo]] nebo plod je osoba s právem na život, a proto potraty přirovnávají k vraždě. [[Hnutí pro-choice|Zastánci]] legálnosti potratů často tvrdí, že jde o součást práva ženy rozhodovat o svém těle. Jiní jsou pro legální a dostupné potraty jako opatření v oblasti veřejného zdraví. [20] => [21] => == Metody interrupce == [22] => [[Soubor:Vacuum-aspiration (single).svg|náhled|Interrupce za pomocí vakuového vysávání v osmém týdnu těhotenství.
'''1:''' Amniový vak
'''2:''' Embryo
'''3:''' Děložní výstelka
'''4:''' [[Speculum]]
'''5:''' Vakureta
'''6:''' Napojení na sací pumpu|300x300bod|alt=]] [23] => Metody interrupce jsou voleny podle délky těhotenství. Nejsnadnější je interrupce v raném stádiu vývoje plodu. Čím dříve matka interrupci podstoupí, tím méně bude pro ni komplikovaná a bolestivá. Následná fyzická i psychická rekonvalescence tak bude pro ženu snazší, než když podstoupí interrupci v pozdějším stádiu těhotenství. Interrupce v pozdějším stádiu těhotenství má vyšší rizika komplikací. [24] => [25] => === Farmakologické metody === [26] => Do 8. týdne těhotenství je možné ukončit těhotenství medikamentózní metodou, v rámci které jsou ženě podána abortiva – přípravky určené pro usmrcení a vypuzení plodu. Od června roku 2014 je v [[Česko|Česku]] dostupná tzv. [[potratová pilulka]], která je k tělu ženy šetrnější než chirurgický zákrok. Potratovou pilulku lze použít do 49. dne od poslední menstruace. Skládá se ze dvou účinných látek (mifepriston a misoprostol). První látka plod usmrtí a druhá přivodí jeho vypuzení z těla. Pilulku mohou předepsat pouze zdravotnická zařízení s lůžky (nemocnice nebo potratová centra). Pilulka je ženě podána s dostatečným časovým odstupem během dvou návštěv zdravotnického zařízení. Jakmile žena užije pilulku, musí zůstat ve zdravotnickém zařízení nejméně jednu hodinu z důvodu možných nežádoucích účinků. Následně po užití druhé látky se musí za několik dnů dostavit ke kontrole. Vzácně tato farmaceutická metoda nemusí být zcela efektivní. V takovém případě je přistoupeno k chirurgickému zákroku. [27] => === Chirurgická interrupce === [28] => Nejčastější prováděnou chirurgickou metodou v prvním trimestru těhotenství je miniinterrupce, která je z chirurgických metod nejšetrnější a dá se říci i nejbezpečnější. Např. z celkového počtu potratů za rok 2015 v [[Česko|Česku]] tvořily miniinterrupce až 40 %. Miniinterrupce se provádí do 8. týdne těhotenství rozšířením (dilatací) děložního hrdla s následnou vakuumaspirací, kdy je plodové vejce s děložní sliznicí pod tlakem odsáto z děložní dutiny. [29] => [30] => Klasická interrupce probíhá v prvním trimestru těhotenství od 8. do 12. týdne. Provádí se dilatací děložního hrdla a následnou evakuací (vyprázdněním) dělohy tupou kyretou. Od 9. týdne těhotenství se používají také potratové kleště. Tento způsob umělého přerušení těhotenství je o něco komplikovanější, proto žena musí být alespoň jeden den hospitalizována, zatímco při miniinterrupci hospitalizace není nutná a žena může po zákroku odejít za několik hodin domů. {{Doplňte zdroj}} [31] => [32] => === Pozdní interrupce === [33] => Ve druhém trimestru těhotenství dochází k interrupci výjimečně, jelikož se jedná pro těhotnou ženu o rizikový úkon, během kterého může dojít k vážnému poškození zdraví těhotné ženy a v některých případech končí i smrtí. Interrupci lze dle českých zákonů provést po 12. týdnu z důvodu ohrožení života a zdraví matky a z důvodu handicapu plodu, například v případě, má-li plod [[Downův syndrom]], [[rozštěp]] (včetně rozštěpu rtu{{Citace elektronické monografie [34] => | příjmení = [35] => | jméno = [36] => | titul = Proč (ne)přivést na svět dítě s Downovým syndromem? [37] => | url = https://www.hatefree.cz/blo/clanky/2473-porod-dite-down-syndrom [38] => | vydavatel = [39] => | místo = [40] => | datum vydání = [41] => | datum přístupu = 2020-05-02 [42] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20200216111928/https://www.hatefree.cz/blo/clanky/2473-porod-dite-down-syndrom [43] => | datum archivace = 2020-02-16 [44] => | nedostupné = ano [45] => }}) nebo v případě, kdy je plod neživotaschopný (zemřel by před narozením nebo brzy po narození). Pokud k tomuto zákroku dalo podnět zdravotnické zařízení, je nutný souhlas ženy. Pokud dá podnět k interrupci žena, musí být potvrzen zdravotní důvod. Interrupci do 24. týdne těhotenství z genetických důvodů je možná, kdykoli do této časové hranice. Statistiky z roku 2015 zaznamenaly pouze 329 interrupcí od 13. do 15. týdne těhotenství a později od 16. týdne těhotenství postoupilo tento zákrok 509 žen. Ve vyšším stádiu těhotenství jsou čísla v tomto případě velmi nízká. [46] => [47] => Jednou z forem pozdní interrupce je usmrcení plodu ve druhém nebo třetím trimestru solným roztokem.{{Citace elektronické monografie [48] => | příjmení = [49] => | jméno = [50] => | titul = Abortion Surveillance --- United States, 2003 [51] => | url = https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5511a1.htm [52] => | vydavatel = [53] => | místo = [54] => | datum vydání = [55] => | datum přístupu = 2020-05-03 [56] => | jazyk = anglicky [57] => }} Tato forma potratu trvá přibližně hodinu.{{Citace elektronické monografie [58] => | příjmení = [59] => | jméno = [60] => | titul = Partial-Birth Abortion Q & A [61] => | url = https://www.nrlc.org/archive/abortion/facts/pbafacts.html [62] => | vydavatel = [63] => | místo = [64] => | datum vydání = [65] => | datum přístupu = 2020-05-03 [66] => | jazyk = anglicky [67] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20200219143212/http://www.nrlc.org/archive/abortion/facts/pbafacts.html [68] => | datum archivace = 2020-02-19 [69] => | nedostupné = ano [70] => }} Tuto formu potratu přežila americká zpěvačka [[Gianna Jessen]]. [71] => [72] => Velmi pozdní interrupce neboli [[potrat částečným porodem]] se provádí roztažením děložního hrdla a vypuzením celého plodu nebo rozříznutím dělohy a vyjmutím plodu. Druhý popisovaný způsob je podobný [[Císařský řez|císařskému řezu]]. Metoda vyžaduje chirurgické zmenšení hlavy plodu před jeho vyjmutím.{{Citace elektronické monografie [73] => | příjmení = [74] => | jméno = [75] => | titul = Přehled jednotlivých metod umělých potratů [76] => | url = http://www.christnet.eu/clanky/1365/prehled_jednotlivych_metod_umelych_potratu.url [77] => | vydavatel = [78] => | místo = [79] => | datum vydání = [80] => | datum přístupu = 2020-03-28 [81] => }}{{Citace elektronické monografie [82] => | příjmení = [83] => | jméno = [84] => | titul = USA – Interrupce kdykoli – po 20. týdnu početí až do dne porodu [85] => | url = http://www.7den.cz/usa-potrat-interupce-kdykoli-po-20-tydnu-poceti-az-do-dne-porodu/ [86] => | vydavatel = [87] => | místo = [88] => | datum vydání = [89] => | datum přístupu = 2020-05-03 [90] => }} Interrupce ve třetím trimestru na žádost matky jsou legální až do okamžiku porodu v [[Kanada|Kanadě]], některých státech USA a v komunistických zemích – [[Čína]], [[Severní Korea]] a [[Vietnam]].{{Citace monografie [91] => | příjmení = [92] => | jméno = [93] => | příjmení2 = [94] => | jméno2 = [95] => | titul = Why Don't Women Rule the World? [96] => | vydání = [97] => | vydavatel = [98] => | místo = [99] => | rok vydání = [100] => | počet stran = [101] => | strany = [102] => | isbn = [103] => }} Tyto formy interrupcí probíhají v době, kdy se děti rodí a ve výjimečných případech jsou schopné přežít (ze 138 pozorovaných případů přežily dvě děti).{{Citace elektronické monografie [104] => | příjmení = [105] => | jméno = [106] => | titul = Nejmenší miminko světa bylo velké jako propiska [107] => | url = https://zena.aktualne.cz/rodina/nejmensi-miminko-sveta-bylo-velke-jako-propiska/r~i:article:719757/ [108] => | vydavatel = [109] => | místo = [110] => | datum vydání = [111] => | datum přístupu = 2020-05-02 [112] => }} Legalizaci těchto potratů prosazoval [[Barack Obama]] v případě „ohrožení duševního zdraví“ matky.{{Citace elektronické monografie [113] => | příjmení = [114] => | jméno = [115] => | titul = On Late-Term Abortion, 2020 Democrats Are to the Left Even of Obama in 2008 [116] => | url = https://www.nationalreview.com/2019/07/on-late-term-abortion-2020-democrats-are-to-the-left-even-of-obama-in-2008/ [117] => | vydavatel = [118] => | místo = [119] => | datum vydání = [120] => | datum přístupu = 2020-11-09 [121] => }}{{Citace elektronické monografie [122] => | příjmení = [123] => | jméno = [124] => | titul = Barack Obama on Abortion [125] => | url = https://www.ontheissues.org/Social/Barack_Obama_abortion.htm [126] => | vydavatel = [127] => | místo = [128] => | datum vydání = [129] => | datum přístupu = 2020-11-08 [130] => | jazyk = anglicky [131] => }}{{Citace elektronické monografie [132] => | příjmení = [133] => | jméno = [134] => | titul = 2010 Complete Election Coverage: Obama walks the abortion minefield [135] => | url = https://www.politico.com/news/stories/0708/11654_Page2.html [136] => | vydavatel = [137] => | místo = [138] => | datum vydání = [139] => | datum přístupu = 2020-11-09 [140] => | jazyk = anglicky [141] => }} [142] => [143] => == Důvody pro interrupci == [144] => Ženy mohou žádat o interrupci z mnoha důvodů, jež reflektují životní situace a problémy. Hlavní důvody, za kterých dochází k interrupcím, jsou zdravotní (je ohrožen život nebo zdraví matky), etické důvody ([[znásilnění]], [[incest]]) či možnost vrozených vývojových vad (je zde riziko abnormality zárodku). Interrupce z důvodu znásilnění či incestu pokrývají jen menšinu případů. Další důvody jsou sociálně-ekonomické a souvisejí např. s nevhodnými životními podmínkami, nedostatkem financí nebo třeba s nedokončením studia. Např. americký průzkum z roku 2013 ukázal, že až 40 % žen v [[Spojené státy americké|USA]] se rozhoduje pro interrupci z důvodu špatné finanční situace.{{Citace elektronické monografie [145] => | příjmení = [146] => | jméno = [147] => | titul = Why Women Choose to Have an Abortion [148] => | url = https://www.thoughtco.com/why-women-choose-abortion-3534155 [149] => | vydavatel = thoughtco.com [150] => | místo = [151] => | datum vydání = 2019-8-10 [152] => | datum přístupu = 2020-5-2 [153] => }} I obecně lze říci, že ekonomické důvody a nevhodné životní podmínky hrají velkou roli při rozhodování o interrupci. I přes poskytování peněžních dávek a příspěvků od státu mohou celkové náklady po porodu a při výchově dětí převažovat rozpočet sociálně slabších rodin. Se špatnou finanční situací pak souvisí i zhoršení životních podmínek přílišným nárůstem počtu členů rodiny. Mnoho důvodů je i ryze sociální povahy. Některé ženy se rozhodují pro interrupci, protože jsou již plně zaneprázdněné svými dosavadními potomky. Chtějí se na ně soustředit a pokud možno nezanedbat jejich výchovu. Ženy podstupují interrupci také proto, že na dítě takzvaně nenastal ten „pravý čas“. To se dá vysvětlit tím, že například mladé dívky, které otěhotní při studiích, preferují dokončení vzdělání. Nebo naopak starší ženy, které mají vybudovanou kariéru, se jí nechtějí kvůli těhotenství a rodinnému životu vzdávat. Dalším důvodem může být i odchod nebo absence partnera (otce dítěte), kdy si ženy nechtějí nebo nedokáží představit výchovu dítěte v pozici svobodné matky. Přesto jsou i ženy, které interrupci ze zdravotních důvodů odmítají, např. kvůli jejich náboženskému přesvědčení. V tomto případě musí lékař opatřit negativní revers, nejen od ženy, ale i od dalších svědků, lékařů a zdravotnického personálu, aby tak předešel možným soudním sporům, v případě zhoršení zdravotního stavu nebo případné smrti ženy. [154] => [155] => == Historie == [156] => Potraty, interrupce i [[Infanticida (lidé)|infanticida]] (vraždění dětí po narození) měly své místo v historii lidstva již od pravěku, byly legální například ve starověkém [[Starověké Řecko|Řecku]] a [[Římská říše|Římě]]. Potraty byly vykonávány velmi často za pomoci neodborných zásahů do těla těhotné ženy, případně bylo využíváno nepřímých „metod“, které potrat vyvolaly. Od nástupu křesťanství, islámu a buddhismu byly potraty zakázány. Ve středověku a raném novověku byl potrat i vražda novorozence mnohdy trestán smrtí. Podle zákona z roku 1852 se potrat trestal jedním až pěti lety těžkého žaláře pro matku i potratáře. Jelikož interrupce, znamená ukončení těhotenství odborníkem – lékařem, je možné o ní hovořit až ve [[20. století]]. Do této doby se nazývalo jakékoliv ukončení těhotenství potratem.{{Citace elektronické monografie [157] => | příjmení = Bobíková [158] => | jméno = Kateřina [159] => | titul = Vývoj legislativní úpravy potratů a interrupcí v českých zemích [160] => | url = https://otik.uk.zcu.cz/handle/11025/9539 [161] => | vydavatel = Západočeská univerzita v Plzni [162] => | místo = [163] => | datum vydání = 2013 [164] => | datum přístupu = 2020-5-2 [165] => }} [166] => [167] => První zemí, která v moderní době umělé potraty legalizovala, byl [[Sovětský svaz]] v roce 1920.{{Citace periodika [168] => | příjmení = Avdeev [169] => | jméno = Alexandre [170] => | příjmení2 = Blum [171] => | jméno2 = Alain [172] => | příjmení3 = Troitskaya [173] => | jméno3 = Irina [174] => | titul = The History of Abortion Statistics in Russia and the USSR from 1900 to 1991 [175] => | periodikum = Population: An English Selection [176] => | datum vydání = 1995 [177] => | ročník = 7 [178] => | strany = 39–66 [179] => | issn = 1169-1018 [180] => | url = https://www.jstor.org/stable/2949057 [181] => | datum přístupu = 2021-01-20 [182] => }} Druhou zemí, která legalizovala potraty v případě plodů s genetickou poruchou, bylo [[nacistické Německo]].{{Citace monografie [183] => | příjmení = [184] => | jméno = [185] => | příjmení2 = [186] => | jméno2 = [187] => | titul = The Origins of Nazi Genocide [188] => | vydání = [189] => | vydavatel = [190] => | místo = [191] => | rok vydání = [192] => | počet stran = [193] => | strany = [194] => | isbn = [195] => }}{{Doplňte zdroj}} V roce 1936 legalizovalo interrupce republikánské Španělsko. Po [[Francisco Franco|Francově]] vítězství ve [[Španělská občanská válka|španělské občanské válce]] však byla obnovena ochrana života od početí. V Československu byla interrupce legalizována roku 1950 ze zdravotních důvodů a v případě handicapovaných plodů, v roce 1957 byla dále rozšířena a schvalovaly ji komise. Během socialismu byla interrupce legalizována ve všech zemích východního bloku s výjimkou [[Albánie]]. [[Spojené království|Velká Británie]] legalizovala potraty v roce 1967. V Británii jsou potraty legální na žádost matky až do 24. týdne. Prvním státem [[Spojené státy americké|Spojených států amerických]], který legalizoval interrupce na žádost matky, byl [[Havaj]] v roce 1970. V roce 1973 precedent [[Roe vs. Wade|Roe vs Wade]] legalizoval interrupce na celém území [[Spojené státy americké|Spojených států amerických]] a povolil i interrupce v druhém a třetím trimestru. [196] => [197] => Na světě je každoročně provedeno přibližně 73 milionů interrupcí,{{Cite web|title=Abortion|url=https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion|access-date=2022-09-21|website=www.who.int|language=en|archive-date=21 September 2022|archive-url=https://web.archive.org/web/20220921025025/https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion|url-status=live}} přičemž asi 45 % z nich není provedeno bezpečně.{{cite web|title=Worldwide, an estimated 25 million unsafe abortions occur each year|url=https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2017/unsafe-abortions-worldwide/en/|publisher=World Health Organization|access-date=29 September 2017|date=28 September 2017|archive-url=https://web.archive.org/web/20170929131145/http://who.int/mediacentre/news/releases/2017/unsafe-abortions-worldwide/en/|archive-date=29 September 2017|url-status=live}} Míra provedených interrupcí ve vyspělých zemích výrazně klesla s dostupností [[antikoncepce]] i legalizací interrupcí. Země, které interrupce povolují, různě omezují v jak pozdním stadiu těhotenství je interrupce povolena.{{cite journal|vauthors=Culwell KR, Vekemans M, de Silva U, Hurwitz M, Crane BB|title=Critical gaps in universal access to reproductive health: contraception and prevention of unsafe abortion|journal=International Journal of Gynaecology and Obstetrics|volume=110|issue=Suppl|pages=S13–S16|date=July 2010|pmid=20451196|doi=10.1016/j.ijgo.2010.04.003|s2cid=40586023}} [198] => [199] => == Politika a právo == [200] => [[Soubor:Abortion Laws.svg|náhled|Právní pojetí interrupcí na mapě světa [201] => {{legenda|#40D0FF|legální bez gestačního limitu}} [202] => {{legenda|#4080FF|legální s gestačním limitem po 17 týdnech}} [203] => {{legenda|#3465a4|legální s gestačním limitem do 17 týdnů}} [204] => {{legenda|#73d216|nelegální s výjimkou ohrožení života matky, zdraví či psychického zdraví, znásilnění, defektu plodu, socioekonomických důvodů}} [205] => {{legenda|#edd400|nelegální s výjimkou ohrožení života matky, zdraví či psychického zdraví, znásilnění, defektu plodu}} [206] => {{legenda|#f540f5|nelegální s výjimkou ohrožení života matky, zdraví či psychického zdraví, defektu plodu}} [207] => {{legenda|#c17d11|nelegální s výjimkou ohrožení života matky, zdraví či psychického zdraví, znásilnění}} [208] => {{legenda|#f57900|nelegální s výjimkou ohrožení života matky, zdraví či psychického zdraví}} [209] => {{legenda|#cc0000|nelegální s výjimkou ohrožení života matky}} [210] => {{legenda|#2e3436|nelegální bez výjimky}} [211] => {{legenda|#b9b9b9|nejsou informace}}|320x320bod]] [212] => Spor o interrupce hraje velikou roli v politice těch států, kde má významný vliv [[náboženství]], např. [[Polsko]], [[Irsko]] a [[Spojené státy americké|USA]]. Ve státech, kde mají obě skupiny přibližně vyrovnanou sílu, se snaží druhá strana převrátit interrupční [[zákon]]y pokaždé, když ve [[volby|volbách]] získá převahu. Tyto země jsou též často místem hledání „kompromisů“ ohledně doby, do kdy je potrat povolen. Jde o to, že zde existuje nevyhraněná skupina voličů, která rozdílně vnímá např. miniinterrupce a použití pilulky [[Mifepriston|RU-486]] oproti například potratu při porodu. Dané kompromisy jsou ale zpravidla vedeny pouze snahou dosáhnout maxima. Pro většinu aktivistů hnutí ''pro-life'' je přijatelný pouze zákaz všech typů potratů včetně [[Postinor]]u a RU-486, aktivisté hnutí ''pro-choice'' zase ve velké většině požadují právo na potrat až po okamžik, kdy začne novému jedinci fungovat mozek na patřičné{{Doplňte zdroj}} úrovni. Obě strany mají své extremisty, u odpůrců potratů to jsou ti, kteří jsou ochotni pro ochranu nenarozeného života sáhnout i k použití nelegálního násilí proti personálu klinik provádějících interrupce, u zastánců práva na interrupce ti, co požadují právo na potrat až do prvního nadechnutí novorozence (potrat při porodu). [213] => [214] => Jak mezinárodní, tak český právní řád reflektují, že o pojetí života před narozením není obecná shoda, a proto se v mnoha formulacích vyhýbají explicitnímu vyjádření, jaký status lidský zárodek nebo plod má, popřípadě nejsou zcela konzistentní. [215] => [216] => Restriktivní zákony a zákazy, které ženám znemožňují, aby podstoupily interrupci, nevedou podle Guttmacher Institute k poklesu potratovosti, ale k jejich menší bezpečnosti.{{Citace elektronické monografie [217] => | příjmení = Nedelman [218] => | jméno = Michael [219] => | titul = Abortion restrictions don’t lower rates, report says [220] => | url = https://edition.cnn.com/2018/03/21/health/abortion-restriction-laws/index.html [221] => | vydavatel = CNN [222] => | datum vydání = 2018-03-21 [223] => | datum přístupu = 2023-04-09 [224] => }}{{Citace elektronické monografie [225] => | titul = Abortion Worlwide 2017 [226] => | url = https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/abortion-worldwide-2017.pdf [227] => | vydavatel = Guttmacher Institute [228] => | datum vydání = 2017 [229] => | datum přístupu = 2023-04-09 [230] => }}{{Citace elektronické monografie [231] => | titul = Nejlepší prevence interrupcí? Dostupná antikoncepce a liberální zákony [232] => | url = https://www.zdravotnickydenik.cz/2016/05/nejlepsi-prevence-interrupci-dostupna-antikoncepce-a-liberalni-zakony/ [233] => | vydavatel = zdravotnickydenik.cz [234] => | datum vydání = 2016-05-30 [235] => | datum přístupu = 2023-04-09 [236] => }} [237] => [238] => === Česko === [239] => Umělé potraty byly na území Česka krátce legalizovány za nacistické okupace. Za vlády [[Klement Gottwald|Klementa Gottwalda]] umožňoval § 218 zákona č. 86/1950 Sb. usmrcení lidského plodu lékařem ve zdravotním ústavu se souhlasem těhotné ženy za přesně stanovených podmínek (ohrožení života ženy apod.).{{Citace elektronické monografie [240] => | titul = Zákon 86/1950 Sb. § 218 [241] => | url = www.ustrcr.cz › pdf › dokumenty › zakon86-87-1950 [242] => | vydavatel = Národní shromáždění ČSR [243] => | datum_vydání = 18. 7. 1950 [244] => | datum_přístupu = 2020-05-02 [245] => }} Podle zákona 68/1957 Sb. povolovaly umělé přerušení těhotenství komise, a to pouze ze zdravotních důvodů nebo z jiných důvodů zvláštního zřetele hodných.{{Citace elektronické monografie [246] => | titul = Zákon 68/1957 Sb. [247] => | url = https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1957-68 [248] => | vydavatel = Zákony pro lidi [249] => | datum_vydání = 30. 12. 1957 [250] => | datum_přístupu = 2020-05-02 [251] => }} [252] => [253] => Česká [[Listina základních práv a svobod]], která je součástí [[Ústavní pořádek České republiky|ústavního pořádku ČR]] od roku 1992, konstatuje v čl. 6, že ''lidský život je hoden ochrany již před narozením'' a že ''nikdo nesmí být zbaven života''. Zároveň uvádí, že ''porušením práv podle tohoto článku není, jestliže byl někdo zbaven života v souvislosti s jednáním, které podle zákona není trestné''. [254] => [255] => Ačkoli podle § 7 [[Občanský zákoník (Československo, 1964)|občanského zákoníku]] 40/1964 Sb, vzniká způsobilost fyzické osoby mít práva a povinnosti narozením, přiznává se právní subjektivita i již počatému dítěti, ovšem pouze za podmínky, narodí-li se živé. Ve většině definic dítěte v dalších zákonech nebo mezinárodních smlouvách se neuvádí dolní věková hranice a tedy není explicitně vyjádřeno, zda se ustanovení vztahují i na nenarozené dítě. Nový občanský zákoník 89/2012 Sb. již řeší situaci obdobně: člověk má právní osobnost od narození do smrti (§ 23). Na počaté dítě se hledí jako na již narozené, pokud to vyhovuje jeho zájmům. Má se za to, že se dítě narodilo živé. Nenarodí-li se však živé, hledí se na ně, jako by nikdy nebylo (§ 25). [256] => [257] => Interrupce povolil nejprve zákon č. 68/1957 Sb., později podmínky uvolnil zákon č. 66/1986 Sb. V červnu 2003 navrhli poslanci [[Jiří Karas (politik)|Jiří Karas]] ([[KDU-ČSL]]), [[Jan Kasal]] (KDU-ČSL), a [[Petr Pleva]] (ODS) zrušení zákona a podstatně přísnější regulaci a ochranu lidského života i před narozením, návrh byl zamítnut v prvním čtení poměrem hlasů 134:23.{{Citace elektronického periodika [258] => | příjmení = [259] => | jméno = [260] => | titul = Sněmovna opět řeší zákaz potratů [261] => | url = https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/snemovna-opet-resi-zakaz-potratu_200403301532_mkaclova [262] => | periodikum = iROZHLAS [263] => | odkaz na periodikum = iROZHLAS [264] => | vydavatel = Český rozhlas [265] => | odkaz na vydavatele = Český rozhlas [266] => | datum vydání = 2004-3-30 [267] => | datum přístupu = 2020-5-2 [268] => }} [269] => [270] => Nesouhlas s liberálním přístupem k interrupcím vyjadřují nejvýrazněji voliči [[křesťanství|křesťansky]] orientované [[KDU-ČSL]]. Podle Světlany Mozgové si je většina poslanců strany, jak uvedla ve své bakalářské práci, vědoma marnosti snahy o prosazení zákazu interrupcí,{{Citace kvalifikační práce [271] => | příjmení = Mozgová [272] => | jméno = Světlana [273] => | instituce = Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně [274] => | odkaz na instituci = [275] => | titul = Interrupce a její psychické a zdravotní následky [276] => | url = https://digilib.k.utb.cz/bitstream/handle/10563/3779/mozgov%C3%A1_2007_bp.pdf?sequence=1&isAllowed=y [277] => | typ práce = bakalářská práce [278] => | vedoucí = Mgr. Emilie Dvořáčková [279] => | odkaz na vedoucího = [280] => | místo = Zlín [281] => | rok vydání = 2007 [282] => | počet stran = 56 [283] => | strany = [284] => | datum přístupu = [285] => | poznámka = [286] => | jazyk = [287] => }} ale snaží se podporovat cesty jako je donošení dítěte za účelem adopce, využití [[babybox]]u nebo podstoupení [[Utajený porod|utajeného porodu]].{{Citace elektronické monografie [288] => | příjmení = [289] => | jméno = [290] => | titul = Potraty? Ne! Homosexuálové? Ano! [291] => | url = https://www.kdu.cz/aktualne/archiv/2013/potraty-ne!-homosexualove-ano! [292] => | vydavatel = Blesk, KDU-ČSL [293] => | místo = [294] => | datum vydání = 2013-10-8 [295] => | datum přístupu = 2020-5-2 [296] => }} Předseda lidovců [[Pavel Bělobrádek]] se v dubnu 2018 zúčastnil pražského [[Pochod pro život (Česko)|Pochodu pro život]].{{Citace elektronické monografie [297] => | příjmení = [298] => | jméno = [299] => | titul = V Praze protestovalo několik tisíc odpůrců potratů, přišel i kardinál Duka či šéf lidovců Bělobrádek [300] => | url = https://www.info.cz/praha/v-praze-protestovalo-nekolik-tisic-odpurcu-potratu-prisel-i-kardinal-duka-ci-sef-lidovcu-belobradek-27569.html [301] => | vydavatel = info.cz [302] => | místo = [303] => | datum vydání = 2018-4-7 [304] => | datum přístupu = 2020-5-2 [305] => }} [306] => [307] => V letech 2016 a 2021 [[Ministerstvo zdravotnictví České republiky|Ministerstvo zdravotnictví ČR]] označilo provádění interrupcí na území ČR jinému občanu [[Evropská unie|EU]] za legální.{{Citace elektronického periodika [308] => | příjmení = Lauder [309] => | jméno = Silvie [310] => | titul = Interrupce pro Polky jsou podle ministerstva v Česku legální. Úřad se omlouvá za zmatky [311] => | periodikum = Respekt [312] => | odkaz na periodikum = Respekt (časopis) [313] => | vydavatel = Economia [314] => | odkaz na vydavatele = Economia [315] => | url = https://www.respekt.cz/agenda/interrupce-pro-polky-jsou-podle-ministerstva-v-cesku-legalni-urad-se-omlouva-za-zmatky [316] => | datum vydání = 2021-02-18 [317] => | datum přístupu = 2021-02-28 [318] => }} Kvůli hrozbě postihu lékařů z důvodu jiného výkladu zákona legálnost interrupcí pro cizince na území ČR odmítá [[Česká lékařská komora]]. [319] => [320] => Názor české společnosti k potratům je stabilní.{{Citace elektronické monografie [321] => | příjmení = Čaban [322] => | jméno = Martin [323] => | titul = Vizita: Česko ve válkách o potraty zatím naštěstí nejede [324] => | url = https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-vizita-cesko-ve-valkach-o-potraty-zatim-nastesti-nejede-202613 [325] => | vydavatel = seznamzpravy.cz [326] => | datum vydání = 2022-05-18 [327] => | datum přístupu = 2023-04-09 [328] => }} Průzkum [[CVVM]] z května 2019 ukázal, že 68 % lidí podporuje plné právo ženy rozhodnout o přerušení svého těhotenství, dalších 19 % by povolilo interrupci „jen s přihlédnutím ke zdravotním a sociálním ohledům na dítě a ženu“.{{Citace elektronické monografie [329] => | titul = Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a prostituci – květen 2019 [330] => | url = https://cvvm.soc.cas.cz/cz/tiskove-zpravy/ostatni/vztahy-a-zivotni-postoje/4958-verejne-mineni-o-interrupci-eutanazii-a-prostituci-kveten-2019 [331] => | vydavatel = Centrum pro výzkum veřejného mínění [332] => | datum vydání = 2019 [333] => | datum přístupu = 2023-04-09 [334] => }} [335] => [336] => === Německo === [337] => V [[Německo|Německu]] je interrupce ilegální, ovšem do třetího měsíce není trestána, pokud jí předcházelo „interrupční poradenství“. Poradenství provádějí poradny autorizované ministerstvem zdravotnictví jednotlivé [[Německé spolkové země|spolkové země]], které musejí být organizačně odděleny od lékařského zařízení, jež interrupci vykonává. Poradna nemá žádné rozhodovací pravomoci a je povinna vydat potvrzení, že k poradenství došlo. [338] => [339] => Na půdě [[Římskokatolická církev|katolické církve]] docházelo ke sporům, jestli má tyto poradny provozovat. Jedni tvrdili, že provozováním poraden asistuje při potratech, jiní argumentovali, že je to jediný způsob, jak ovlivňovat zájemkyně o potrat. Spor byl rozhodnut ve Vatikánu tak, že poradny provozovat může, ale nesmí vydávat potvrzení, což však v praxi znamená, že služeb jejích poraden se přestalo využívat. [340] => [341] => Zákon dovoluje přerušení těhotenství v případě tzv. lékařské indikace, pokud existuje nebezpečí pro život nebo závažné zdravotní důsledky pro matku a není možné tomu jinak zabránit. Zákon nestanoví, kdo to posuzuje, v praxi to činí ošetřující lékař. [342] => [343] => Do 12. týdne je přerušení těhotenství legální, pokud existuje tzv. kriminologická indikace, tzn. k otěhotnění došlo v důsledku [[znásilnění]], partnerka nebyla schopna udělit souhlas atd. V případě přerušení těhotenství mezi 12. a 22. týdnem po poradenství není pacientka trestná, trestný je však lékař. V [[Judikát|judikatuře]] existují značné, zčásti regionální, rozdíly ve stíhání deliktů. [344] => [345] => === Slovensko === [346] => Po [[Zánik Československa|zániku Československa]] a vytvoření samostatné Slovenské republiky zůstal v platnosti interrupční zákon z roku 1986 (66/1986 Sb). Umělá potratovost se začala snižovat stejně jako porodnost – zatímco v roce 1990 připadalo na jednu ženu ve fertilním věku 1,2 interrupce, v roce 2003 to už bylo méně než 0,5 interrupce.{{Citace monografie [347] => | příjmení = Filadelfiová [348] => | jméno = Jarmila [349] => | titul = Spoločnosť a politika na Slovensku: Cesty k stabilite 1989-2004 [350] => | vydání = 1 [351] => | vydavatel = Univerzita Komenského [352] => | místo = Bratislava [353] => | rok vydání = 2005 [354] => | počet stran = 416 [355] => | kapitola = Demografický vývoj a rodina [356] => | strany = 67 [357] => | isbn = 80-223-2077-3 [358] => }} [359] => [360] => I přes dlouhodobě klesající umělou potratovost se po roce 2000 v parlamentu objevily pokusy o úpravu interrupčního zákona. V roce 2001 se několik poslanců konzervativní strany [[Kresťanskodemokratické hnutie]] (KDH) obrátilo na [[Ústavní soud Slovenské republiky|Ústavní soud SR]] se stížností, že interrupční zákon, který umožňuje vykonat interrupci bez udání důvodu do 12. týdne těhotenství je v rozporu s [[Ústava Slovenské republiky|Ústavou SR]], konkrétně s právem na ochranu života ještě před narozením. Po vleklém procesu trvajícím 6 let Ústavní soud SR v roce 2007 vyhlásil, že interrupční zákon není v rozporu s Ústavou SR.{{Citace elektronického periodika [361] => | příjmení = ČTK/SITA [362] => | titul = Ústavný súd obmedzil interrupcie do 12. týždňa tehotenstva [363] => | periodikum = Noviny.sk [364] => | vydavatel = TV JOJ [365] => | url = https://www.noviny.sk/slovensko/34072-ustavny-sud-obmedzil-interrupcie-do-12-tyzdna-tehotenstva [366] => | datum vydání = 2007-12-04 [367] => | datum přístupu = 2023-12-19 [368] => }} [369] => [370] => Snahy o zpřísnění interrupčního zákona ale neustaly. V roce 2008 byly předloženy další dva návrhy, mezi nimi i návrh na úplný zákaz interrupcí a trestání porušení odnětím svobody na 2 až 5 let od nezávislého poslance Petra Gabury, který ale neprošel ani prvním čtením.{{Citace elektronické monografie [371] => | titul = Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Daniela LIPŠICA, Pavla HRUŠOVSKÉHO a Ľudmily MUŠKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona č. 419/1991 Zb. [372] => | url = https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2392 [373] => | datum přístupu = 2023-12-19 [374] => }}{{Citace elektronické monografie [375] => | titul = Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra GABURU na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 419/1991 Zb. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov [376] => | url = https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=2516 [377] => | datum přístupu = 2023-12-19 [378] => }} Prvním čtením neprošel ani druhý návrh na úplný zákaz interrupcí z roku 2015 od konzervativců z hnutí KDH a [[OĽaNO|Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti]] (OĽANO).{{Citace elektronické monografie [379] => | titul = Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Štefana KUFFU, Mariána KVASNIČKU a Jozefa MIKLOŠKA na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony [380] => | url = https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=5782 [381] => | datum přístupu = 2023-12-19 [382] => }} [383] => [384] => Největší zintenzivnění snah o zpřísnění nastalo od roku 2018. Do roku 2021 bylo dohromady podáno 10 návrhů změn interrupčního zákona, ze kterých největší šanci na schválení měl návrh konzervativní poslankyně [[Anna Záborská|Anny Záborské]] z hnutí [[Kresťanská únia]] (KÚ), který prošel až do třetího čtení. Záborská v návrhu mimo jiného žádala prodloužení doby k promyšlení interrupce žádající ženou na 96 hodin z původních 48 hodin nebo zákaz reklamy na výkon, služby, tovary nebo organizace nabízející interrupce.{{Citace elektronické monografie [385] => | titul = Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony [386] => | url = https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=7842 [387] => | datum přístupu = 2023-12-19 [388] => }} K schválení tohoto návrhu ve třetím čtení v říjnu 2020 chyběl jenom jeden hlas.{{Citace elektronického periodika [389] => | příjmení = Kern [390] => | jméno = Miro [391] => | příjmení2 = Gehrerová [392] => | jméno2 = Ria [393] => | titul = Sprísnenie interrupcií opäť neschválili, Záborská návrh o pol roka predloží znova [394] => | periodikum = Denník N [395] => | url = https://dennikn.sk/2097301/sprisnenie-interrupcii-opat-neschvalili-dalsi-pokus-moze-prist-o-niekolko-mesiacov/ [396] => | datum přístupu = 2023-12-19 [397] => }} V reakci na to se zvedla vlna odporu veřejnosti i lidskoprávních organizací – mezinárodní Centrum pro reprodukční práva poslalo otevřený list poslancům [[Národní rada Slovenské republiky|Národní rady SR]] (NRSR) se žádostí o odmítnutí tohoto návrhu zákona a zastavení pokusů o omezování reprodukčních práv slovenských žen.{{Citace elektronické monografie [398] => | titul = Otevřený list poslancům NRSR od Centra pro reprodukční práva [399] => | url = https://reproductiverights.org/wp-content/uploads/2020/12/Joint-civil-society-letter-Slovakia_Bill-154-2020_English-original.pdf [400] => | datum přístupu = 2023-12-19 [401] => }} [402] => [403] => V únoru 2021 nastala na Slovensku poslední dosavadní změna na poli interrupcí – bylo vydáno nové znění vyhlášky k interrupčnímu zákonu, kterou se ze seznamu zdravotních indikací k interrupci hrazených pojišťovnou odstranilo početí po 40. roku věku matky. {{Citace elektronického periodika [404] => | titul = Ženy nad 40 rokov si musia interrupcie platiť, vyšla nová vyhláška [405] => | periodikum = TA3 [406] => | url = https://www.ta3.com/clanok/193981/zeny-nad-40-rokov-si-musia-interrupcie-platit-vysla-nova-vyhlaska [407] => | datum přístupu = 2023-12-19 [408] => }} I ženy po čtyřicítce si tak musí interrupci do 12. týdne zaplatit. [409] => [410] => === Gestační limit === [411] => Většina států, kde jsou interrupce legální, má stanoven věkový limit od početí plodu, do kdy lze plod usmrtit. V České republice je tento limit 12 týdnů na žádost matky, avšak v případě plodů majících genetický handicap, například [[Downův syndrom]] nebo [[rozštěp]], je umělý potrat legální do 24. týdne.{{Citace elektronické monografie [412] => | příjmení = [413] => | jméno = [414] => | titul = Proč (ne)přivést na svět dítě s Downovým syndromem? [415] => | url = https://www.hatefree.cz/blo/clanky/2473-porod-dite-down-syndrom [416] => | vydavatel = hatefree.cz [417] => | místo = [418] => | datum vydání = [419] => | datum přístupu = 2020-03-25 [420] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20200216111928/https://www.hatefree.cz/blo/clanky/2473-porod-dite-down-syndrom [421] => | datum archivace = 2020-02-16 [422] => | nedostupné = ano [423] => }} Interrupce na žádost je ve většině evropských zemích legální, stejně jako v České republice, do 12. týdne gestačního věku plodu, s výjimkou [[Rumunsko|Rumunska]] a [[Španělsko|Španělska]] (14 týdnů), [[Švédsko|Švédska]] (18 týdnů) a [[Island]]u (22 týdnů). V některých zemích bývalého Sovětského svazu je stále interrupce legální i ve druhém trimestru a začátkem třetího trimestru (například v [[Bělorusko|Bělorusku]]) z důvodu těžké situace matky{{Citace elektronické monografie [424] => | příjmení = [425] => | jméno = [426] => | titul = Belarus: Abortion Law [427] => | url = https://www.womenonwaves.org/en/page/4757/belarus--abortion-law [428] => | vydavatel = [429] => | místo = [430] => | datum vydání = [431] => | datum přístupu = 2020-03-25 [432] => }}, v Rusku byly pozdní interrupce z ekonomických důvodů po pádu komunismu zakázány. Nejvyšší gestační limit v Evropě je ve [[Spojené království|Velké Británii]]{{Zdroj?}} a [[Nizozemsko|Nizozemsku]] a to 24 týdnů. Nejmladší narozené a následně přeživší dítě se narodilo ve 21. týdnu [[Gestační věk|gestačního věku]] (věku od početí).{{Citace elektronického periodika [433] => | titul = Chlapec přišel na svět ve 21. týdnu. Je nejpředčasněji narozeným dítětem, které přežilo [434] => | periodikum = ČT24 [435] => | url = https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3398730-chlapec-prisel-na-svet-ve-21-tydnu-je-nepredcasneji-narozenym-ditetem-ktere-prezilo [436] => | jazyk = cs [437] => | datum přístupu = 2021-11-12 [438] => }}{{Citace elektronické monografie [439] => | příjmení = [440] => | jméno = [441] => | titul = Dítě narozené ve 21. týdnu těhotenství má už tři roky. A daří se mu skvěle! Jiří Černý 14. listopadu 2017 Více na: https://vtm.zive.cz/clanky/dite-narozene-ve-21-tydnu-tehotenstvi-ma-uz-tri-roky-a-dari-se-mu-skvele/sc-870-a-190425/default.aspx [442] => | url = https://vtm.zive.cz/clanky/dite-narozene-ve-21-tydnu-tehotenstvi-ma-uz-tri-roky-a-dari-se-mu-skvele/sc-870-a-190425/default.aspx [443] => | vydavatel = vtm.zive.cz [444] => | místo = [445] => | datum vydání = [446] => | datum přístupu = 2020-03-25 [447] => }}{{Citace elektronického periodika [448] => | titul = V Podolí se narodila holčička, která vážila 322 gramů. Lékařům se ji podařilo zachránit [449] => | periodikum = ČT24 [450] => | url = https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2496637-v-podoli-se-narodila-holcicka-ktera-vazila-322-gramu-lekarum-se-ji-podarilo-zachranit [451] => | jazyk = cs [452] => | datum přístupu = 2021-11-12 [453] => }} Naopak nižší gestační limit pro interrupce na žádost mají [[Slovinsko]], [[Chorvatsko]], [[Portugalsko]] a [[Turecko]] (10 týdnů). V [[Kanada|Kanadě]]{{Zdroj?}}, některých státech [[Spojené státy americké|USA]], hlavním městě [[Austrálie]] ([[Canberra]]), [[Čína|Číně]]{{Zdroj?}}, [[Severní Korea|Severní Koreji]] a [[Vietnam]]u{{Zdroj?}} je interrupce legální až do okamžiku narození dítěte. [454] => [455] => === Latinská Amerika a Afrika === [456] => Lidský život před narozením je chráněn zejména v zemích [[Latinská Amerika|Latinské Ameriky]], [[Afrika|Afriky]], [[Jihozápadní Asie|jihozápadní]] a [[jihovýchodní Asie]] a v [[Oceánie|Oceánii]]. Kromě [[Kuba|Kuby]], [[Uruguay]]e a dvou ze 31 mexických provincií ([[Ciudad de México]] a [[Oaxaca]]), [[Guyana|Guyany]] a území patřící evropským státům nebo Spojeným státům americkým, jsou v Latinské Americe umělé potraty na žádost matky nezákonné. Například v [[Brazílie|Brazílii]] je umělý potrat legální v případě ohrožení života matky a je-li dítě počato při [[znásilnění]]. V [[Peru]] v případě ohrožení života nebo zdraví matky. Plná právní ochrana lidského života před narozením s výjimkou zákroků za účelem záchrany života matky platí v Latinské Americe v [[Paraguay]]i, [[Venezuela|Venezuele]], [[Surinam]]u, [[Honduras]]u, [[Guatemala|Guatemale]] a na některých Karibských ostrovech. Zcela zakázané jsou interrupce v [[Nikaragua|Nikarugui]], [[Salvador]]u, v [[Dominikánská republika|Dominikánské republice]] a ve [[Vatikán]]u.{{Citace elektronické monografie [457] => | příjmení = [458] => | jméno = [459] => | titul = Stop genocidě [460] => | url = http://www.stop-genocide.cz/ [461] => | vydavatel = stop-genocide.cz [462] => | místo = [463] => | datum vydání = [464] => | datum přístupu = 2020-03-25 [465] => }} V [[Argentina|Argentině]] za potrat spáchaný z jiného důvodu, než je ohrožení života nebo zdraví matky nebo v případě početí ze znásilnění, hrozí až čtyři roky odnětí svobody.{{Citace elektronické monografie [466] => | příjmení = [467] => | jméno = [468] => | titul = CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA [469] => | url = http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm [470] => | vydavatel = [471] => | místo = [472] => | datum vydání = [473] => | datum přístupu = 2020-03-25 [474] => }} Lidský život před narozením chrání [[Americká úmluva o lidských právech]] podepsaná v [[Kostarika|Kostarice]] roku [[1969]], kterou podepsaly převážně státy Latinské Ameriky. Žádná latinskoamerická země též nepraktikuje [[trest smrti]]. [475] => [476] => Interrupce na žádost jsou nelegální též ve většině afrických zemích, s výjimkou [[Jihoafrická republika|Jihoafrické republiky]], [[Mosambik]]u, [[Kapverdy|Kapverd]] a [[Tunisko|Tuniska]], kde byly interrupce legalizovány za nadvlády diktátora [[Habíb Burgiba|Habíba Burgiba]] v roce [[1973]]. Mnoho afrických zemí, například převážně islámský [[Egypt]] či katolický [[Madagaskar]], interrupce zakazují s výjimkou případů ohrožení života matky. [477] => [478] => === Evropa === [479] => V Evropě je lidský život před narozením, s výjimkou zákroků nutných k záchraně života matky, chráněn na [[Malta|Maltě]], v [[Andorra|Andoře]], na [[Gibraltar]]u a v [[San Marino|San Marinu]]. Zcela jsou interrupce zakázány ve [[Vatikán]]u. V [[Lichtenštejnsko|Lichtenštejnsku]] jsou interrupce legální z důvodu ohrožení života a zdraví matky. V [[Monako|Monaku]] v případě ohrožení života matky, plodu počatého při znásilnění nebo plodu s vývojovou poruchou. [480] => [481] => V [[Polsko|Polsku]] byly zavedeny umělé potraty nejprve za [[Nacistické Německo|nacistické]] a poté za [[Komunistický režim|komunistické nadvlády]], avšak v roce [[1993]] byla zavedena právní ochrana lidského života od početí, s výjimkou plodů počatých při trestném činu ([[znásilnění]], [[incest]], [[Pohlavní zneužívání|pohlavní zneužití]], v Polsku je věková hranice pro pohlavní styk 15 let), plodů s genetickou poruchou a případů ohrožení života a zdraví matky.{{Citace elektronické monografie [482] => | příjmení = [483] => | jméno = [484] => | titul = Dz.U. 1993 nr 17 poz. 78 [485] => | url = http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19930170078&type=3 [486] => | vydavatel = [487] => | místo = [488] => | datum vydání = [489] => | datum přístupu = 2020-03-25 [490] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20190602222015/http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19930170078&type=3 [491] => | datum archivace = 2019-06-02 [492] => | nedostupné = ano [493] => }} Podle oficiálních polských statistik proběhlo v roce 2012 v Polsku 42 nelegálních umělých potratů.{{Citace elektronické monografie [494] => | příjmení = [495] => | jméno = [496] => | titul = Odpowiedź na interpelację nr 8508 [497] => | url = http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=2F92367F [498] => | vydavatel = [499] => | místo = [500] => | datum vydání = [501] => | datum přístupu = 2020-03-25 [502] => }} V roce 2008 v Polsku proběhlo 499 legálních umělých potratů.{{Citace elektronické monografie [503] => | příjmení = [504] => | jméno = [505] => | titul = 500 aborcji w ciągu roku [506] => | url = https://www.wprost.pl/177037/500-aborcji-w-ciagu-roku.html [507] => | vydavatel = [508] => | místo = [509] => | datum vydání = [510] => | datum přístupu = 2020-03-25 [511] => }} Za nezákonné interrupce jsou v Polsku trestně odpovědní vykonavatelé a pomocníci, nikoliv však matky. Určitá omezení pro potraty jsou též na [[Faerské ostrovy|Faerských ostrovech]]. Teoretické omezení podmínek pro umělý potrat je ve [[Finsko|Finsku]] a Velké Británii, avšak v praxi tam nejsou potraty omezovány (významněji jen časem od početí). V ostatních evropských zemích je život plodu právně chráněn jen od určitého věku plodu, před nímž nemá lidský život plodu nebo embrya žádnou právní ochranu. [512] => [513] => V říjnu 2020 po rozhodnutí polského ústavního soudu, že potraty handicapovaných plodů odporují ústavě, došlo k rozsáhlým protestům.{{Citace elektronické monografie [514] => | příjmení = [515] => | jméno = [516] => | titul = Polsko bouří kvůli potratům. Protestují i naštvaní katolíci, říká novinář [517] => | url = https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/polsko-bouri-kvuli-potratum-protestuji-i-nastvani-katolici/r~40b53c98178b11ebb115ac1f6b220ee8/ [518] => | vydavatel = [519] => | místo = [520] => | datum vydání = [521] => | datum přístupu = 2020-11-08 [522] => }} Naopak ve [[Francie|Francii]] prošel v březnu 2024 parlamentem návrh na zakotvení práva na interrupci ve francouzské ústavě.{{Citace elektronického periodika [523] => | příjmení = ČTK [524] => | titul = Francie zakotvila do ústavy právo na potrat [525] => | periodikum = ct24.ceskatelevize.cz [526] => | url = https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/francie-zakotvila-do-ustavy-pravo-na-potrat-346761 [527] => | jazyk = cs [528] => | datum přístupu = 2024-03-05 [529] => }} [530] => [531] => === Spojené státy americké === [532] => [[Soubor:Gestational limits for elective abortion in the United States.svg|náhled|Mapa států USA podle legality potratů: [533] => {{legenda|#000000|Nelegální od početí}} [534] => {{legenda|#808080|Legální ale nedostupné}} [535] => {{legenda|#960018|Legální do detekce srdeční činnosti (5.–6. týden, 2–3 týdny od implantace)}} [536] => {{legenda|#CC00FF|Legální do 15. týdne}} [537] => {{legenda|#9900FF|Legální do 18. týdne}} [538] => {{legenda|#663399|Legální do 20. týdne}} [539] => {{legenda|#0000FF|Legální do 22. týdne (5 měsíců)}} [540] => {{legenda|#0088FF|Legální do hranice viability (≈ 23 týdnů)}} [541] => {{legenda|#00CCFF|Legální do 24. týdne (5½ měsíců)}} [542] => {{legenda|#00D080|Legální do 27.–28. týdne }} [543] => {{legenda|#00FF00|Bez omezení}} [544] => ]] [545] => První stát Spojených států, který povolil interrupce, bylo [[Colorado]] roku 1967 v případě plodu počatého ze znásilnění nebo incestu. V roce 1970 byly umělé potraty na žádost (tudíž plod do určitého věku nemá žádnou právní ochranu, pokud se matka rozhodne pro potrat) legalizovány na [[Havaj]]i a v [[New York (stát)|New Yorku]] (až do 24 týdnů věku plodu). V roce 1970 americký Nejvyšší soud rozhodl, že pojmem ''zdraví'' se myslí nejen fyzický, ale také duševní blahobyt. Roku 1973 jeho přelomový precedent [[Roe vs. Wade]] s odkazem na ústavně garantované právo na soukromí legalizoval ve všech státech USA umělé potraty až do dvanáctého týdne a umožnil i legalizaci umělých potratů po celou dobu těhotenství. [546] => [547] => Několik amerických států nemá, stejně jako sousední Kanada, žádné omezení pro potraty, tudíž tam je potrat legální po celou dobu prenatálního vývoje až do porodu. Jedná se o státy [[Aljaška]], [[Colorado]], [[New Hampshire]], [[Nové Mexiko]], [[Oregon]] a [[Vermont]]. V [[New York (stát)|New Yorku]] je potrat legální do 24. týdne, později z důvodu ohrožení duševního zdraví matky. Stává se také, že dítě pokus o potrat přežije a narodí se živé. Podle zákona z roku 2001 takové dítě podléhá právní ochraně svého života. 2. dubna 2019 guvernérka [[Alabama|Alabamy]] [[Kay Lvey]]ová schválila zákon zavádějící právní ochranu lidského života od okamžiku početí s výjimkou zákroků z důvodu ohrožení života matky. Podle zákona nemá být trestána matka, trest se týká pouze vykonavatele a pomocníka potratu.{{Citace elektronické monografie [548] => | příjmení = [549] => | jméno = [550] => | titul = Alabama zakázala prakticky všechny potraty, včetně těch po znásilnění a incestu [551] => | url = https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/alabama-zakazala-prakticky-vsechny-potraty-vcetne-tech-po-zn/r~d58e35b876c911e9b2a00cc47ab5f122/ [552] => | vydavatel = [553] => | místo = [554] => | datum vydání = [555] => | datum přístupu = 2020-03-29 [556] => }} [557] => [558] => 24. června 2022 [[Nejvyšší soud Spojených států amerických|Nejvyšší soud]] v procesu Dobbs v. Jackson Women's Health Organization zrušil rozsudek Roe vs. Wade s argumentem, že interrupce nemají oporu v americké ústavě. Umělé potraty tak zůstaly na legislativě jednotlivých států. [559] => [560] => === Asie a Oceánie === [561] => V zemích bývalého Sovětského svazu jsou potraty na žádost matky legální a velice běžné. Bývalé komunistické země mají problémy s úbytkem obyvatelstva. Výjimkou je [[Abcházie]], kde jsou potraty, s výjimkou zákroků s cílem zachránit život matky, nezákonné.{{Citace elektronické monografie [562] => | příjmení = [563] => | jméno = [564] => | titul = Abkhazia: a year without abortions [565] => | url = https://jam-news.net/abkhazia-a-year-without-abortions/ [566] => | vydavatel = [567] => | místo = [568] => | datum vydání = [569] => | datum přístupu = 2020-03-25 [570] => }} Naopak všechny muslimské země v Asii, s výjimkou [[Turecko|Turecka]], [[Bahrajn]]u, [[Singapur]]u a zemí bývalého Sovětského svazu, interrupce zakazují.{{Citace elektronické monografie [571] => | příjmení = [572] => | jméno = [573] => | titul = Alabama, Iran, or Saudi Arabia? We Checked Where Abortion Laws Are Better for Women [574] => | url = https://www.haaretz.com/middle-east-news/.premium.MAGAZINE-alabama-iran-or-saudi-arabia-we-checked-where-abortion-laws-are-better-for-women-1.7271623 [575] => | vydavatel = [576] => | místo = [577] => | datum vydání = [578] => | datum přístupu = 2020-03-25 [579] => }} Zakázanou jsou buďto s výjimkou pro případy ohrožení života matky – [[Írán]], [[Irák]], [[Sýrie]], [[Libanon]], [[Jemen]], [[Afghánistán]] a [[Bangladéš]] nebo s více výjimkami, jako většina zemí na [[Arabský poloostrov|Arabském poloostrově]]. Interrupce jsou též zakázány, krom ohrožení života matky, též v převážně buddhistické [[Myanmar|Barmě]], v převážně katolických [[Filipíny|Filipínách]] a [[Papua Nová Guinea|Papui Nové Guineji]] a nábožensky různorodé [[Srí Lanka|Srí Lance]]. Interrupce též, krom zákroků z důvodu ohrožení života matky, zakazují mnohé ostrovy v [[Oceánie|Oceánii]], například [[Šalomounovy ostrovy]]. [580] => [[Soubor:2012 Birth Sex Ratio World Map.jpg|náhled|347x347bod|Mapa zobrazující poměr počtu narozených chlapců ku počtu narozených dívek v roce 2012. Červená barva zobrazuje největší rozdíl počtu narozených chlapců nad počtem narozených dívek. Naopak v zemích se silně zelenou barvou je tento rozdíl nejnižší.]] [581] => [582] => === Pohlavně selektivní umělé potraty === [583] => Pohlavně selektivním potratem se myslí umělý potrat plodu na základě jeho pohlaví. Míra 103 až 107 narozených chlapců na 100 narozených dívek je považována za přirozenou (neovlivněnou umělými potraty).{{Citace elektronické monografie [584] => | příjmení = [585] => | jméno = [586] => | odkaz na autora = [587] => | titul = Report of the International Workshop on Skewed Sex Ratios at Birth: Addressing the Issue and the Way Forward [588] => | url = https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/Report_SexRatios_2012.pdf [589] => | vydavatel = [590] => | místo = [591] => | datum vydání = [592] => | datum přístupu = 2020-03-27 [593] => | jazyk = anglicky [594] => }} Míra počtu narozených chlapců na počet narozených dívek je však výrazně vyšší v silně patriarchálních společnostech, kde jsou zároveň legální umělé potraty. Například v Čínské lidové republice činil tento poměr v roce{{Kdy?}} 119 chlapců na 100 dívek.{{Citace elektronické monografie [595] => | příjmení = [596] => | jméno = [597] => | titul = China to end one-child policy and allow two [598] => | url = https://www.bbc.com/news/world-asia-34665539 [599] => | vydavatel = [600] => | místo = [601] => | datum vydání = [602] => | datum přístupu = 2020-03-27 [603] => | jazyk = anglicky [604] => }} V provincii [[Ťiang-si|Jiangxi]] byl podle průzkumu v roce 2005 tento poměr dokonce 143 narozených chlapců ku 100 narozeným dívkám.{{Citace elektronické monografie [605] => | příjmení = [606] => | jméno = [607] => | titul = China’s excess males, sex selective abortion, and one child policy: analysis of data from 2005 national intercensus survey [608] => | url = https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2667570/ [609] => | vydavatel = [610] => | místo = [611] => | datum vydání = [612] => | datum přístupu = 2020-03-27 [613] => }} Pohlavně selektivní potraty byly způsobeny jednak patriarchální společností v Číně, jednak legalizací potratů čínskými komunisty a také [[Politika jednoho dítěte|politikou jednoho dítěte]], která byla v roce 2015 zrušena. Pohlavně selektivní potraty byly poprvé zaznamenány v roce 1975.{{Citace elektronické monografie [614] => | příjmení = [615] => | jméno = [616] => | titul = China's New Birth Rule Can't Restore Missing Women and Fix a Population [617] => | url = https://www.scientificamerican.com/article/china-s-new-birth-rule-can-t-restore-missing-women-and-fix-a-population/ [618] => | vydavatel = [619] => | místo = [620] => | datum vydání = [621] => | datum přístupu = 2020-03-27 [622] => | jazyk = anglicky [623] => }} [624] => [625] => Pohlavně selektivní potraty se dále vyskytují v [[Indie|Indii]] a na [[Kavkaz]]u. Naopak v silně patriarchálních společnostech, v nichž jsou umělé potraty zakázané nebo silně omezené (například [[Alžírsko]], [[Egypt]] či [[Súdán]]) je poměr narozených chlapců ku počtu narozených dívek nižší, než ve většině evropských zemí (viz mapa). [626] => [627] => == Spor o oprávněnost interrupce == [628] => Interrupce v současnosti představují [[etika|etický]] problém, který má přesah do politiky a vede k vytváření vlivových sdružení obou táborů. [629] => [630] => Z průzkumu veřejného mínění z roku 2008 vyplývá, že většina Čechů je nakloněna jejich liberalizaci. Celkem 23 % respondentů souhlasí s tvrzením „potrat je vždy vražda dítěte“ a 71 % souhlasí s tvrzením „jsem proti jakémukoli omezení potratů“.[http://www.gfk.cz/download/press/2172_cj_int.pdf Názory veřejnosti na umělé přerušení těhotenství], tisková zpráva GfK, 1.4.2008 [631] => [632] => === Pro-choice === [633] => {{Viz též|Hnutí pro-choice}} [634] => [[Soubor:March for Women's Lives detail.jpg|náhled|[[Pochod pro ženské životy]], [[Washington, D.C.]] [[25. duben|25. dubna]] [[2004]]|238x238pixelů]] [635] => Mezi zastánci práva na interrupce, kteří jsou označování jako „pro volbu“ (''pro-choice''), existuje široké spektrum názorů, počínaje právem na interrupci za jakýchkoli okolností, přes právo na interrupci jen v určitých případech (např. po [[znásilnění]] nebo [[incest]]u) nebo povolením interrupce jen do určité doby od početí (např. do třetího trimestru, který je obecně považován za dobu, po které je plod schopen přežít mimo tělo matky). Většina zastánců práva na interrupce argumentuje tím, že [[embryo]] nelze považovat za jedince schopného samostatného života mimo tělo matky a dokud mozek neexistuje nebo funguje příliš jednoduše, jedná se o část těla matky, ne o novou individuální lidskou bytost. [636] => [637] => Někteří zastánci práva na interrupce výslovně nepopírají, že [[zárodek]] nebo [[Fétus|plod]] je počínající lidskou bytostí, ale považují za eticky přijatelné a v souladu s pomyslným zájmem této bytosti, aby se nenarodila do nepříznivých podmínek – toto rozhodnutí považují za odpovědnost matky, případně obou rodičů. Tento postoj lze přirovnat k praxi některých přírodních národů, kde bylo běžnou praxí zbavovat se nadpočetných novorozenců, které by rodina (matka, kmen) neuživila. Proto také odpůrci interrupcí argumentují, že tolerance interrupcí vede i ke snížení úcty k již narozeným dětem, které rovněž nejsou jedinci schopnými samostatného života a nemají rozvinutou lidskou osobnost. [638] => [639] => V mezinárodní rovině zastává pohled pro-choice například ''IPPF'' (''[[Planned Parenthood|International Planned Parenthood Federation]]''), největší poskytovatel interrupcí v USA. V USA patří k hlavním skupinám zastávající pro-choice názor ''Planned Parenthood'', ''NARAL Pro-Choice America'', ''National Organization for Women'' a ''American Civil Liberties Union''. V ČR jsou tyto skupiny zastupuje například ''[[Společnost pro plánování rodiny a sexuální výchovu]]''Společnost pro plánování rodiny a sexuální výchovu, [http://www.planovanirodiny.cz/clanky/informace-o-SPRSV O Společnosti]. [640] => [641] => Pro příznivce [[feminismus|feministického]] hnutí a [[levice|levicových]] či [[liberalismus|liberálních]] [[filosofie|filosofií]] je často pro-choice politika nedílnou součást jejich politického názoru. Obvykle považují právo na interrupci za svobodné [[Lidská práva|právo]] [[žena|ženy]] a snaží se o jeho prosazení v zákonech všech zemí. Někteří aktivisté podnikají akce, které mají přinést ženám ze zemí se zakázanou interrupcí osvětu o ní a možnost jejího provedení. Nejznámějším případem z poslední doby je případ [[loď|lodi]] [[Langenort]] u [[Polsko|polských]] břehů. Na její palubě jsou v mezinárodních vodách prováděny interrupce pomocí prostředku [[RU 486]]. [642] => [643] => === Pro-life === [644] => {{Viz též|Hnutí pro-life}} [645] => [[Soubor:Narodni pochod pro zivot 2016.jpg|náhled|262x262pixelů|[[Pochod pro život (Česko)|Národní Pochod pro život v Praze]], rok 2016]] [646] => Odpůrci interrupcí nejčastěji argumentují tím, že člověk je člověkem od [[početí]] a že již [[zygota]] je reálně existující lidský jedinec s právem na život a statusem člověka bez ohledu na to, že například nejsou diferencovány žádné orgány a jedinec není samostatný. Člověka definuje od počátku úplný soubor genů, nikoliv tvar a velikost těla, či schopnost nebo neschopnost samostatné existence. Umělý potrat (jakékoliv přímo či nepřímo smrtící ovlivnění zárodku či plodu – počínaje například hormonální antikoncepcí navozenými změnami děložní sliznice, znemožňujícími uhnízdění zárodku, konče potratem při porodu) je tedy podle odpůrců interrupcí zpravidla vraždou – úmyslným, uváženým a neoprávněným zabitím člověka.{{Citace elektronického periodika |titul=Archivovaná kopie |url=http://prolife.cz/?a=34&id=66 |datum přístupu=2010-03-25 |url archivu=https://web.archive.org/web/20121211090754/http://prolife.cz/?a=34&id=66 |datum archivace=2012-12-11 |nedostupné=ano }} Někteří odpůrci potratů{{kdo?}} požadují zákonné omezení interrupcí pouze na zákroky lékařsky opodstatněné. Jiní{{kdo?}} nepovažují státní regulaci za řešení a apelují přímo na lidskou odpovědnost. K rozrůznění názorů dochází ohledně oprávněnosti interrupcí v případě vážného poškození plodu nebo stavu ohrožujícího život matky, znásilnění a podobných krajních případech. [647] => [648] => V Česku je hlavním reprezentantem pro-life názoru [[Hnutí Pro život ČR]]. Ve Spojených státech amerických tento postoj zastává zejména [[Republikánská strana (USA)|Republikánská strana]], včetně bývalého amerického prezidenta [[Donald Trump|Donalda Trumpa]], který se též osobně zúčastnil pochodu pro život.{{Citace elektronické monografie [649] => | příjmení = [650] => | jméno = [651] => | titul = „Dítě je dar Boží.“ Trump se jako první prezident USA objevil na akci odpůrců potratů [652] => | url = https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3038140-dite-je-dar-bozi-trump-se-jako-prvni-prezident-usa-objevil-na-akci-odpurcu-potratu [653] => | vydavatel = [654] => | místo = [655] => | datum vydání = [656] => | datum přístupu = 2020-03-25 [657] => }} Odpůrci potratů též poukazují na případné zdravotní a zejména psychické potíže, které mohou u osob podstoupivších potrat nastat (tzv. [[Postabortivní syndrom|postinterrupční syndrom]], jehož existence ale nebyla vědecky dokázána).Lucy Freedová, Penny Y.Salazarová: ''Čas k uzdravení'', Praha 2008, {{ISBN|978-80-86949-44-4}} (str. 15) [658] => [659] => Skupina ''pro-life'' (pro-život) má své stoupence zejména v řadách pravicových a středových konzervativců a stoupenců různých církví a náboženských vyznání.{{Fakt/dne|20100325131050}} Významné [[církev|církve]] a náboženské směry (zejména [[judaismus]], [[katolická církev]] a [[evangelicalismus|evangelikální církve]]) interrupce principiálně odmítají. S názorem skupiny pro-life na interrupce se ale shodují i někteří lidé, kteří jsou obecně názorově zaměřeni opačně, tedy ti liberálové, kteří kladou důraz i na svobodu lidské bytosti po narození i před narozením a neupřednostňují právo matky před právy dětí či otců.{{Doplňte zdroj}} [660] => [661] => Členy hnutí pro-life jsou též někteří bývalí příznivci i vykonavatelé umělých potratů. Například [[Bernard Nathanson]] nejprve usiloval o legalizaci interrupcí a později je sám vykonával. Vykonal 15 000 umělých potratů. Po objevu ultrazvuku, když viděl, jak potrat probíhá,{{Citace elektronické monografie [662] => | příjmení = [663] => | jméno = [664] => | titul = Bernard Nathanson Dead v 84 [665] => | url = https://www.ncregister.com/daily-news/bernard-nathanson-dead-at-84 [666] => | vydavatel = [667] => | místo = [668] => | datum vydání = [669] => | datum přístupu = 2020-03-25 [670] => }} potraty přestal vykonávat a stal se pro-life aktivistou a natočil dokumentární film ''[[Němý výkřik]]''. Bývalá brazilská pro-choice aktivistka [[Sara Fernanda Girominiová]] z hnutí [[FEMEN]] se stala pro-life aktivistkou a omluvila se křesťanům.{{Citace elektronické monografie [671] => | příjmení = [672] => | jméno = [673] => | titul = Sara Winter se kdysi obnažovala pro FEMEN. Nyní bojuje za nenarozené děti. [674] => | url = http://www.fatym.com/view.php?nazevclanku=feministka-z-femenu-se-prohlasila-za-pro-life-a-omluvila-se&cisloclanku=2016020087 [675] => | vydavatel = [676] => | místo = [677] => | datum vydání = [678] => | datum přístupu = 2020-03-27 [679] => }} [680] => [681] => Příslušnicí hnutí pro-life je například [[Gianna Jessen]], jejíž matka ji před jejím narozením nechala zabít potratem pomocí solného roztoku, ona však potrat přežila (v některých státech USA je potrat legální po celou dobu těhotenství). O svém osudu se dozvěděla ve svých dvanácti letech v adoptivní rodině. V důsledku pokusu o potrat trpí [[Mozková obrna|mozkovou obrnou]].{{Citace elektronické monografie [682] => | příjmení = [683] => | jméno = [684] => | titul = Who’s afraid of Gianna Jessen? Answer: Barack Obama Updated: Watch the Obama attack ad; Gianna responds [685] => | url = http://michellemalkin.com/2008/09/19/whos-afraid-of-gianna-jessen-answer-barack-obama/ [686] => | vydavatel = [687] => | místo = [688] => | datum vydání = [689] => | datum přístupu = 2020-03-25 [690] => }} [691] => [692] => Feministky první vlny (například [[Elizabeth Cady Stantonová]], [[Matilda Joslyn Gage]] nebo [[Victoria Woodhullová]]) považovaly potrat za vraždu a zlo, které bylo ženám vnucováno muži.{{Citace elektronického periodika [693] => | titul = Abortion and the early feminists [694] => | periodikum = [[BBC]] [695] => | url = http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/mother/early.shtml [696] => | jazyk = anglicky [697] => }}{{Citace elektronického periodika [698] => | příjmení = O'Beirne [699] => | jméno = Kate [700] => | titul = Pro-Life Women Fight for Feminism [701] => | periodikum = National Review [702] => | url = http://www.nationalreview.com/kob/obeirne200601230842.asp [703] => | datum vydání = 2006-01-23 [704] => | jazyk = anglicky [705] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20060203094203/http://www.nationalreview.com/kob/obeirne200601230842.asp [706] => | datum archivace = 2006-02-03 [707] => | datum přístupu = 2020-03-25 [708] => }} Pro-life je feministická organizace [[Feminists for Life]], jejíž členkou je například republikánská politička [[Sarah Palinová]]. Ve Spojených státech funguje též [[Pro-Life aliance gayů a leseb]].{{Citace elektronické monografie [709] => | příjmení = [710] => | jméno = [711] => | titul = THE PRO-LIFE ALLIANCE OF GAYS AND LESBIANS [712] => | url = http://www.plagal.org/media/2005-03-07.html [713] => | vydavatel = [714] => | místo = [715] => | datum vydání = [716] => | datum přístupu = 2020-03-29 [717] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20101127154642/http://plagal.org/media/2005-03-07.html [718] => | datum archivace = 2010-11-27 [719] => | nedostupné = ano [720] => }} [721] => [722] => V Kanadě, kde je interrupce legální bez omezení{{cite book|author1=Christine Ammer|author2=JoAnn E. Manson|title=The Encyclopedia of Women's Health|url=https://books.google.com/books?id=_MRDimrELCIC&pg=PA7|accessdate=November 28, 2011|date=February 2009|publisher=Infobase Publishing|isbn=978-0-8160-7407-5|page=7}}, byla opakovaně za neoprávněný vstup na potratovou kliniku uvězněna [[Mary Wagnerová]], která se snažila ženy na potratových klinikách v rozhovoru odradit od potratu.{{Citace elektronického periodika [723] => | titul = Tory MP Rewards Convicted Anti-Abortion Activists With Jubilee Medals [724] => | periodikum = HuffPost Canada [725] => | url = https://www.huffingtonpost.ca/2012/10/23/mary-wagner-diamond-jubilee-medal-for-abortion-activist_n_2005596.html [726] => | datum vydání = 2012-10-23 [727] => | jazyk = en [728] => | datum přístupu = 2020-11-10 [729] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20180920122806/https://www.huffingtonpost.ca/2012/10/23/mary-wagner-diamond-jubilee-medal-for-abortion-activist_n_2005596.html [730] => | datum archivace = 2018-09-20 [731] => }} [732] => [733] => === Pro-life násilí === [734] => {{Viz též|Protipotratové násilí}} [735] => Některé okrajové skupiny odpůrců potratů volí násilnou metodu boje proti interrupcím, včetně zavraždění. Mezi lety 1973 a 2003 je evidováno 300 případů protipotratového násilí nebo terorismu.http://bigthink.com/dollars-and-sex/terror-attacks-on-abortion-clinics-do-little-to-reduce-abortion-rates Jedná se o křesťanské skupiny vzešlé z tzv. Rekonstrukcionistické teologie a Hnutí křesťanské identity. Útoky se odehrály v USA, Kanadě i Austrálii a Novém Zélandu. Jednalo se o únosy, bombové útoky na zdravotnická zařízení a vraždy lékařů, i o taktiku zastrašování např. formou vylepování plakátů na typu „hledá se živý nebo mrtvý…“ nebo dehonestační kampaně vedené za použití masových médií (např. americký doktor George Tiller byl zavražděn protipotratovým extrémistou Scottem Roederem po dlouhé kampani Billa O'Reillyho, jenž ho otevřeně nazýval zabijákem dětí, Tiller vykonával potraty ve třetím trimestru).{{Citace elektronické monografie [736] => | příjmení = Leblanc [737] => | jméno = Aileen [738] => | odkaz na autora = [739] => | titul = Abortion Services Return To Town Where George Tiller Was Murdered [740] => | url = http://www.npr.org/2014/05/31/316715581/abortion-services-return-to-town-where-george-tiller-was-murdered [741] => | datum vydání = 2014-05-31 [742] => | datum aktualizace = 2014-06-01 [743] => | datum přístupu = 2016-02-12 [744] => | vydavatel = NPR [745] => | jazyk = en [746] => }}{{Citace elektronické monografie [747] => | příjmení = Holan [748] => | jméno = Angie Drobnic [749] => | odkaz na autora = [750] => | titul = Bill O'Reilly called George Tiller [751] => | url = http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2009/jun/05/bill-oreilly/bill-oreilly-called-george-tiller-baby-killer/ [752] => | datum vydání = 2009-06-05 [753] => | datum aktualizace = 2014-06-01 [754] => | datum přístupu = 2016-02-12 [755] => | vydavatel = Politifact [756] => | jazyk = en [757] => }} Možnost vzniku potratového násilí v ČR je hodnocena jako nepravděpodobná.{{Citace elektronického periodika |titul=Ondřej Jež: ''Protipotratový terorismus''. Rexter 2/2003, 1. 11. 2003. |url=http://www.rexter.cz/protipotratovy-terorismus/2003/11/01/ |datum přístupu=22-03-2010 |url archivu=https://web.archive.org/web/20100327094540/http://www.rexter.cz/protipotratovy-terorismus/2003/11/01/ |datum archivace=27-03-2010 |nedostupné=ano }} [758] => [759] => === Nucené potraty === [760] => Nuceným potratem se myslí potrat proti vůli těhotné ženy. Zprávy o nucených potratech pocházejí zejména z [[Čína|Číny]] {{Citace elektronické monografie [761] => | příjmení = [762] => | jméno = [763] => | titul = V Číně nutí k potratu ženy v sedmém měsíci. V Sýrii je zakazují i znásilněným [764] => | url = https://www.denik.cz/zdravi/potraty_cina_indie.html [765] => | vydavatel = [766] => | místo = [767] => | datum vydání = [768] => | datum přístupu = 2020-03-25 [769] => }} v souvislosti s [[Politika jednoho dítěte|politikou jednoho dítěte]], která již byla zrušena. Za nucený potrat se čínská vláda později omluvila.{{Citace elektronické monografie [770] => | příjmení = [771] => | jméno = [772] => | titul = Čínská vláda se ženě omluvila za nucený potrat [773] => | url = https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1164217-cinska-vlada-se-zene-omluvila-za-nuceny-potrat [774] => | vydavatel = [775] => | místo = [776] => | datum vydání = [777] => | datum přístupu = 2020-03-27 [778] => }} V roce 2019 soud v Británii nařídil nucený potrat mentálně handicapované katoličce z [[Nigérie]] ve 22. týdnu těhotenství, i přes odpor ze strany dotyčné ženy i její matky. Odvolací soud rozsudek zrušil.{{Citace elektronické monografie [779] => | příjmení = [780] => | jméno = [781] => | titul = Británie prozatím řekla ne, nuceným potratům [782] => | url = https://www.krestandnes.cz/britanie-prozatim-rekla-ne-nucenym-potratum/ [783] => | vydavatel = krestandnes.cz [784] => | místo = [785] => | datum vydání = [786] => | datum přístupu = 2020-03-25 [787] => }} [788] => [789] => V České republice na problém vydírání těhotných žen k podstoupení legálního potratu reagovala v roce 2021 i novela trestního zákoníku a to v § 175 2e, kde došlo ke zvýšení trestní sazby na 2 až 8 let odnětí svobody.{{Citace elektronického periodika [790] => | příjmení = info@aion.cz [791] => | jméno = AION CS- [792] => | titul = 40/2009 Sb. Trestní zákoník [793] => | periodikum = Zákony pro lidi [794] => | url = https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40 [795] => | jazyk = cs [796] => | datum přístupu = 2022-01-24 [797] => }} Podle důvodové zprávy bývají „častým motivem k vydírání těhotné budoucí ekonomické závazky v řádu statisíců korun – výživné matky před a po porodu podle § 905 OZ a výživné dítěte po dobu dvou desetiletí.“{{Citace elektronického periodika [798] => | titul = Důvodová zpráva [799] => | vydavatel = PSP ČR [800] => | url = https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=180131&pdf=1 [801] => | datum vydání = 2020-07-24 [802] => | datum přístupu = 2022-01-24 [803] => }} [[Hnutí Pro život ČR]] tvrdí, že 70–80 % žen, kterým poskytuje služby krizové intervence, se cítí být k podstoupení potratu nuceno, a to především svým partnerem.{{Citace elektronického periodika [804] => | titul = Spot Miláčku, já jsem těhotnej v České televizi a Českém rozhlase [805] => | periodikum = hnutiprozivot.cz [806] => | url = http://hnutiprozivot.cz//clanky/2756-spot-milacku-ja-jsem-tehotnej-v-ceske-televizi-a-ceskem-rozhlase [807] => | jazyk = en [808] => | datum přístupu = 2022-01-24 [809] => }} [810] => [811] => === Pro-choice násilí === [812] => V roce 2009 byl pro-life aktivista a člen skupina Save America [[Jim Pouillon]] zavražděn během pokojného protestu proti umělým potratům před střední školou v [[Owosso]] v [[Michigan]]u.{{Citace elektronické monografie [813] => | příjmení = Pospíšil [814] => | jméno = Ignác [815] => | titul = Zavražděn Jim Pouillon [816] => | url = https://ignacpospisil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=101195 [817] => | vydavatel = Idnes.cz [818] => | místo = [819] => | datum vydání = [820] => | datum přístupu = 2020-03-25 [821] => }} Vrah uvedl, že ho urazilo, že „děti“ viděly krvavé obrázky.{{Citace elektronické monografie [822] => | příjmení = [823] => | jméno = [824] => | titul = Police: Shooting suspect offended by anti-abortion material [825] => | url = https://edition.cnn.com/2009/CRIME/09/11/michigan.shooting/ [826] => | vydavatel = [827] => | místo = [828] => | datum vydání = [829] => | datum přístupu = 2020-11-08 [830] => | jazyk = anglicky [831] => }} [832] => [833] => V roce 2020 na mezinárodní den žen hodily feministky zapálenou lahev [[Molotovův koktejl|Molotovova koktejlu]] do paláce mexického prezidenta a jedním z jejich motivů byla snaha o legalizaci umělých potratů. Nakonec se nechtěně popálily samy pachatelky.{{Citace elektronické monografie [834] => | příjmení = [835] => | jméno = [836] => | titul = Ohnivý den žen. Feministky protestovaly za svá práva a proti násilí, popálily se vlastním molotovem [837] => | url = https://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/100165/ohnivy-den-zen-feministky-protestovaly-za-sva-prava-a-proti-nasili-popalily-se-vlastnim-molotovem.html [838] => | vydavatel = [839] => | místo = [840] => | datum vydání = [841] => | datum přístupu = 2020-03-25 [842] => }} [843] => [844] => V noci ze 16. na 17. září 2018 stoupenci potratů zapálili ve [[Varšava|Varšavě]] nákladní automobil s obrazy ukazujícími, jak umělý potrat vypadá, který byl zaparkován ulici Konopczyňského, čímž způsobili škodu na cizím majetku 10 000 zlotých (přibližně 60 000 Kč).{{Citace elektronické monografie [845] => | příjmení = [846] => | jméno = [847] => | titul = Zvěrstva. Katolíkům věrným Desateru a zjevené pravdě nehrozí teror a násilí pouze od radikálních muslimů, ale také od liberálů a neomarxistů. To je konkrétní realita [848] => | url = https://www.euportal.cz/ShowArticleMobile.aspx?id=19810 [849] => | vydavatel = [850] => | místo = [851] => | datum vydání = [852] => | datum přístupu = 2020-03-25 [853] => | url archivu = https://web.archive.org/web/20200613132806/https://www.euportal.cz/ShowArticleMobile.aspx?id=19810 [854] => | datum archivace = 2020-06-13 [855] => | nedostupné = ano [856] => }} [857] => [858] => Profesor Miroslav Mitlöhner navrhl umožnit potraty těžce malformovaných dětí, které nemají naději na přežití, nebo přežívají ve vegetativním stavu, v jakémkoli stadiu těhotenství{{Citace elektronického periodika [859] => | příjmení = [860] => | jméno = [861] => | titul = Profesor pobouřil veřejnost, navrhl povinné potraty postižených dětí [862] => | vydavatel = Český rozhlas [863] => | odkaz na vydavatele = Český rozhlas [864] => | url = https://hradec.rozhlas.cz/profesor-pobouril-verejnost-navrhl-povinne-potraty-postizenych-deti-6151097 [865] => | datum vydání = [866] => | datum přístupu = 2020-03-25 [867] => | místo = [868] => }} a legalizovat zabití takto postiženého novorozence.{{Citace elektronické monografie [869] => | příjmení = [870] => | jméno = [871] => | titul = Profesor pobouřil veřejnost, navrhl povinné potraty postižených dětí [872] => | url = https://www.lidovky.cz/domov/za-svym-textem-si-stojim-rika-ucitel-ktery-chtel-zabijet-postizene.A140622_123759_ln_domov_hm [873] => | vydavatel = [874] => | místo = [875] => | datum vydání = [876] => | datum přístupu = 2020-03-25 [877] => }} [878] => [879] => === Eugenika === [880] => Regulace počtu narozených určitým jedincům či jejich prenatální selekce (usmrcení plodů s určitým handicapem) je i jedním z nástrojů [[eugenika|eugeniky]]. Negativní eugenika si klade za cíl eliminaci nevhodných částí populace, přičemž snížení porodnosti v tzv. rozvojových zemích, u chudších vrstev obyvatelstva, některých etnických skupin či geneticky postižených jedinců je jedním z jejích nástrojů. Může se jednat o podporu pro-choice postoje u jednotlivých skupin či v celé společnosti, ale též interrupce nařízené. Tuto praxi jako první na světě zavedlo [[nacistické Německo]]{{Citace monografie [881] => | příjmení = [882] => | jméno = [883] => | příjmení2 = [884] => | jméno2 = [885] => | titul = Shaping Abortion Discourse: Democracy and the Public Sphere in Germany and the United states [886] => | url = https://books.google.cz/books?id=SRn9qynS20kC&pg&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false [887] => | vydání = [888] => | vydavatel = [889] => | místo = [890] => | rok vydání = [891] => | počet stran = [892] => | strany = [893] => | isbn = [894] => }}, po druhé světové válce jí přebíraly demokratické země. Nacisté též povolili potraty na dobytých územích, včetně [[Protektorát Čechy a Morava|Protektorátu Čechy a Morava]], aby snížili populaci pro nacisty podřadného národa.{{Citace elektronické monografie [895] => | příjmení = [896] => | jméno = [897] => | titul = TOTALITNÍ DĚDICTVÍ KRÁTKÝ PŘEHLED LEGALIZACE POTRATŮ Oskar Růžička [898] => | url = http://www.tedeum.cz/2_2015/totalitnidedictvi_0215.htm [899] => | vydavatel = [900] => | místo = [901] => | datum vydání = [902] => | datum přístupu = 2020-03-29 [903] => }} [904] => [905] => K další vlně eugenickému zabíjení plodů s Downovým syndromem přispěl objev francouzského vědce [[Jérôme Lejeune|Jérôme Lejeuna]] v roce 1958, který umožnil prenatální diagnostiku Downova syndromu, čehož jiní lékaři užili v úmyslu handicapované plody potrácet. [[Jérôme Lejeune]] se následně stal významným pro-life aktivistou. Později řekl: „''Byl jsem lékař, který je měl uzdravovat. A když teď odcházím, mám pocit, že jsem přispěl k jejich zavržení.“''{{Citace elektronické monografie [906] => | příjmení = [907] => | jméno = [908] => | titul = Dnes je den Downova syndromu [909] => | url = http://www.duseahvezdy.cz/2012/03/21/dnes-je-den-downova-syndromu/ [910] => | vydavatel = [911] => | místo = [912] => | datum vydání = [913] => | datum přístupu = 2020-02-16 [914] => }} Na [[Island]]u dochází k porodu dítěte s [[Downův syndrom|Downovým syndromem]] v minimu případů, jelikož matky po pozitivním screeningu využívají interrupce.{{Citace elektronického periodika [915] => | příjmení = Quinones [916] => | jméno = Julian [917] => | příjmení2 = August 14 [918] => | jméno2 = Arijeta Lajka CBS News [919] => | příjmení3 = 2017 [920] => | titul = "What kind of society do you want to live in?": Inside the country where Down syndrome is disappearing [921] => | periodikum = www.cbsnews.com [922] => | url = https://www.cbsnews.com/news/down-syndrome-iceland/ [923] => | jazyk = en [924] => | datum přístupu = 2020-07-12 [925] => }} 92 % plodů, u nichž je diagnostikován Downův syndrom, je v Evropě usmrceno umělým potratem, ve Spojených státech amerických je to 67 %.{{Citace elektronického periodika [926] => | titul = Nemocnice Šumperk {{!}} Co je Downův syndrom? [927] => | periodikum = www.nemocnicesumperk.cz [928] => | url = https://www.nemocnicesumperk.cz/media/aktuality/co-je-downuv-syndrom [929] => | datum přístupu = 2020-07-12 [930] => }} Papež [[František (papež)|František]] tuto praxi přirovnal k nacismu.{{Citace elektronické monografie [931] => | příjmení = [932] => | jméno = [933] => | titul = Dobrovolné interrupce jsou stejné jako nacistické zločiny, řekl papež František [934] => | url = https://www.denik.cz/ze_sveta/dobrovolne-interrupce-jsou-stejne-jako-nacisticke-zlociny-rekl-papez-frantisek-20180617.html [935] => | vydavatel = [936] => | místo = [937] => | datum vydání = [938] => | datum přístupu = 2020-03-25 [939] => }} Zastánci pro-choice mají na tuto problematiku opačný názor, například levicový poslanec [[Gaspar Llamazares]] řekl o návrhu na omezení potratů ve [[Španělsko|Španělsku]]: „Jde o protireformní, inkviziční a brutální útok na ženy.“{{Citace elektronické monografie [940] => | příjmení = [941] => | jméno = [942] => | titul = Nechceme rodit postižené děti, protestují Španělky proti novému zákonu [943] => | url = https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/spor-o-potraty-ve-spanelsku.A140203_2029452_zahranicni_vez [944] => | vydavatel = [945] => | místo = [946] => | datum vydání = [947] => | datum přístupu = 2020-03-25 [948] => }} [949] => [950] => === Dilematické přístupy === [951] => Kromě ideologicky krajních pozic existují i různé přístupy, které rozhodování o interrupci považují za [[dilema]] mezi různými [[hodnota]]mi, které jsou v kolizi (sporu). Lidé, kteří zastávají některý z takových přístupů, zpravidla nepovažují zárodek nebo plod ani za zcela hotovou osobu, ale ani za pouhou část těla ženy. Vznik života mohou chápat jako postupný proces, který nelze redukovat na okamžik početí či narození. Interrupci mohou považovat ne za vraždu, ale neutrálněji a obecněji za [[zabití]], které za určitých okolností může být eticky přijatelné. Relevantními dilematy může být například volba mezi životem ženy a životem dítěte (hrozí-li vyšší riziko smrti ženy při porodu), otázka správnosti přijmout dítě počaté znásilněním apod. V případě interrupce z důvodu rizika nebo jistoty závažného [[zdravotní postižení|zdravotního postižení]] dítěte nebo tíživých sociálních podmínek bývá řešeno dilema mezi předpokládanými skutečnými zájmy dítěte a mezi abstraktní ideologickou hodnotou života. Právo na život je v takovém přístupu poměřováno s právem na kvalitu života, přičemž zabití není chápáno výlučně jen jako čin proti zájmu dítěte. [952] => [953] => Zastánci dilematických přístupů netvoří monolitní ideologicky semknutý šik, a proto v některých názorech mohou mít blíže k ideologii pro-choice, v jiných k ideologii pro-life. [954] => [955] => === Lékaři === [956] => Lékaři, podobně jako lidé jiných odborností, mají na interrupce různé názory podle země působení, svého odborného a pracovního zařazení, osobních zkušeností a názorů nebo náboženského vyznání. [957] => [958] => Podle zákonů mnoha zemí (včetně ČR) nesmějí být lékaři nuceni tyto zákroky vykonávat, je-li to v rozporu s jejich [[svědomí]]m ([[výhrada svědomí]]). Gynekolog vázaný pracovní smlouvou se však může dostat do obtížně řešitelné situace, protože požadavky jeho zaměstnavatele obvykle provádění potratů požadují. [959] => [960] => Lékaři na jedné straně přicházejí bezprostředně do styku s odstraňovaným plodem a s jeho projevy počínajícího života, na druhé straně vidí následky [[nelegální potrat|nelegálních potratů]], případně i nechtěného narození, a snaží se jim zabránit. Původní podoba [[Hippokratova přísaha|Hippokratovy přísahy]] umělé potraty lékařům provádět zakazuje, v současné variantě lékařského slibu používaného v Česku již žádný takový zákaz není.[http://www.euromedicine.eu/cze/clanky/detail/64/ Mirek Pavlíček: Hippokratova přísaha] [961] => [962] => Gynekolog [[Bernard Nathanson]], bývalý ředitel tehdy největší interrupční kliniky v USA, spoluzakladatel [[NARAL]] (National Abortion and Reproductive Rights Action League) později tvůrce dokumentu „[[Němý výkřik]]“ a zastánce pro-life názoru se ve své knize vyjádřil o vzniku jedince takto: „Jako vědec nikoliv pouze věřím, ale vím, že lidský život začíná v okamžiku početí.“Bernard N. Nathanson, The Hand of God: A Journey from Death to Life by the Abortion Doctor Who Changed His Mind, Regnery Publishing, 2001, {{ISBN|0-89526-174-X}}{{Citace elektronického periodika |titul=Dr. Bernard Nathanson, rozhovor pro Friday Five |url=http://www.citizenlink.org/content/A000008029.cfm |datum přístupu=25-08-2008 |url archivu=https://web.archive.org/web/20080825005226/http://www.citizenlink.org/content/A000008029.cfm |datum archivace=25-08-2008 |nedostupné=ne }} [963] => [964] => === Náboženský pohled na interrupce === [965] => V [[katolická církev|katolické církvi]] se jak na osobu podstupující potrat, tak na osobu potrat vykonávající vztahuje automatická [[exkomunikace]].''Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit.''/Kdo provedl a nechal si provést dokonaný potrat, upadl do exkomunikace nastupující bez rozhodnutí představeného. - kánon 1398, [[Kodex kanonického práva|CIC]] 1983[[Katechismus katolické církve]], [http://www.katechismus.cz/paragraf.php?sel_paragraf=2272 § 2272]''[[Evangelium vitae]]'' U [[Protestantismus|protestantských]] společenství existují různé postoje, některé z nich (typicky ty [[Evangelikalismus|evangelikální]]) se k tématu staví stejně jako katolická církev, jiné interrupce za určitých podmínek či do určitého věku plodu tolerují. [[Judaismus]] nahlíží na plod jako na člověka až v 40. dnu od početí po početí a [[islám]] dokonce až po uplynutí 120 dnů těhotenství. Ve většině islámských zemí jsou interrupce nezákonné. Buddhismus považuje interrupci za vraždu.{{Citace elektronické monografie [966] => | příjmení = [967] => | jméno = [968] => | titul = Buddhism and abortion [969] => | url = https://www.bbc.co.uk/religion/religions/buddhism/buddhistethics/abortion.shtml [970] => | vydavatel = [971] => | místo = [972] => | datum vydání = [973] => | datum přístupu = 2020-05-02 [974] => }} [975] => [976] => === Souvislost s antikoncepcí === [977] => {{viz též|antikoncepce}} [978] => Paralelně k tomuto sporu probíhá podobný spor o oprávněnost [[antikoncepce]]. Antikoncepce má však daleko méně odpůrců, neboť nezabíjí zygotu, ale buď brání samotnému oplození, nebo pouze znemožňuje usazení oplozeného vajíčka v děloze, což se děje často i bez ní. Jediný způsob kontroly početí eticky přijatelný z pohledu oficiálního učení [[Katolictví|katolické církve]] je [[přirozené plánování rodičovství]] (metody založené na pozorování příznaků plodnosti v průběhu menstruačního cyklu a [[sexuální abstinence]]). [979] => [980] => [[Hormonální antikoncepce]] má však také potratové účinky tehdy, kdy nezabrání početí embrya.{{Citace elektronické monografie [981] => | příjmení = [982] => | jméno = [983] => | titul = Hormonální antikoncepce [984] => | url = https://www.wikiskripta.eu/w/Hormon%C3%A1ln%C3%AD_antikoncepce [985] => | vydavatel = [986] => | místo = [987] => | datum vydání = [988] => | datum přístupu = 2020-03-27 [989] => }} [990] => [991] => == Jevy spojené se zákonnými omezeními interrupcí == [992] => [993] => === Nelegální potraty === [994] => Zákaz interrupcí vede k jejich ilegálnímu provádění. Zákrok provádějí často nekvalifikované osoby (hovorově nazývané jako „andělíčkářky“ nebo „andělíčkáři“), často v nevyhovujících podmínkách. To vážně ohrožuje zdraví a život žen. V minulosti se používaly manuální techniky jako pokusy propíchnout vak blan a vyvolat tak odtok [[plodová voda|plodové vody]] s následným potratem, např. pletacím drátem nebo jehlicí do klobouku; škrtnuté drátěné ramínko se dokonce stalo symbolem amerických organizací bojujících za právo na bezpečnou a legální interrupci.{{Citace elektronické monografie [995] => | příjmení = Rosen [996] => | jméno = Rebecca J. [997] => | titul = Consider the Coat Hanger [998] => | url = https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/08/consider-the-coat-hanger/261413/ [999] => | vydavatel = theatlantic.com [1000] => | datum vydání = 2012-08-03 [1001] => | datum přístupu = 2023-04-09 [1002] => }} Tyto neodborné postupy vedly k rozsáhlým poraněním ženy často s následným vykrvácením nebo těžké smíšené aerobně-anaerobní infekci při neošetřeném potratu (tyto infekce jsou těžko zvládnutelné i při použití moderních antibiotik – v podstatě šlo o [[horečka omladnic|horečku omladnic]]). Stejně závažné následky měly pokusy vypudit plod chemicky – např. vstřikováním [[petrolej]]e nebo mýdlové vody do dělohy, což při proniknutí do [[Oběhová soustava|krevního oběhu]] ženy způsobilo [[hemolýza|hemolýzu]] a smrt.{{Citace elektronického periodika [1003] => | příjmení = Uzel [1004] => | jméno = Radim [1005] => | titul = Gynekologické zločiny [1006] => | url = https://www.novinky.cz/clanek/zena-vztahy-a-sex-gynekologicke-zlociny-270210 [1007] => | periodikum = Novinky.cz [1008] => | odkaz na periodikum = Novinky.cz [1009] => | vydavatel = Borgis [1010] => | datum vydání = 2003-09-04 [1011] => | datum přístupu = 2023-04-09 [1012] => }} Docházelo také k otravám, např. nechvalně proslulou [[Jalovec chvojka|klášterní chvojkou]]. V zemích kde legislativa zakazuje interrupce, při nedostupnosti antikoncepce a nedostatečné osvětě se tyto jevy vyskytují dodnes. Podle studie [[WHO]] z roku 2017 zveřejněné v časopisu ''[[The Lancet|Lancet]]'' se 97% takto nebezpečných potratů provádělo v rozvojových zemí v [[Afrika|Africe]], [[Asie|Asii]] a [[Latinská Amerika|Latinské Americe]].{{Citace elektronické monografie [1013] => | titul = Worldwide, an estimated 25 million unsafe abortions occur each year [1014] => | url = https://www.who.int/news/item/28-09-2017-worldwide-an-estimated-25-million-unsafe-abortions-occur-each-year [1015] => | vydavatel = WHO [1016] => | datum vydání = 2017-09-28 [1017] => | datum přístupu = 2023-04-09 [1018] => }} [1019] => [1020] => === Potratová turistika === [1021] => Jako potratová turistika je označen jev, kdy těhotné ženy cestují ze zemí, kde jsou omezené legální interrupce, do zemí s liberálnější postojem, kde interrupci mohou podstoupit. [1022] => [1023] => Zakládají se mnohé společnosti, které se snaží prosadit práva na interrupci, nebo je aktivně zprostředkovávají. K nim se řadí například právnická organizace Center for Reproductive Rights, National Network of Abortion Funds nebo Planned Parenthood, které fungují v USA. Právě organizace Planned Parenthood se stala velmi účinná v boji za práva žen, a to tím, že posílila právní precedens založený na Roe v. Wade. Avšak poté, co se případ z Mississippi, který zpochybňoval ústavnost Roe v. Wade, dostal k Nejvyššímu soudu se, nehledě na precedens, Nejvyšší soud rozhodl přenechat legislativu o regulaci potratů na jednotlivé státy a ne na federální vládu.{{Citace elektronického periodika [1024] => | titul = Why was Roe v. Wade Overturned [1025] => | url = https://supreme.findlaw.com/supreme-court-insights/could-roe-v--wade-be-overturned-.html#2021 [1026] => | datum vydání = 2023 [1027] => | datum přístupu = 10.12.2023 [1028] => }} Díky tomu v roce 2022 potraty přestaly být chráněné federálním právem.{{Citace elektronického periodika [1029] => | titul = Roe v. Wade {{!}} Summary, Origins, Right to Privacy, & Overturning {{!}} Britannica [1030] => | periodikum = www.britannica.com [1031] => | url = https://www.britannica.com/event/Roe-v-Wade [1032] => | datum vydání = 2023-12-09 [1033] => | jazyk = en [1034] => | datum přístupu = 2023-12-11 [1035] => }} [1036] => [1037] => V Texasu je od roku 2022 interrupce ilegální, což zapříčinilo potratovou turistiku do okolních států s mírnějšími potratovými zákony.{{Citace elektronického periodika [1038] => | příjmení = White [1039] => | jméno = Kari [1040] => | titul = Association of Texas’ 2021 Ban on Abortion in Early Pregnancy With the Number of Facility-Based Abortions in Texas and Surrounding States [1041] => | periodikum = The Journal of the American Medical Association [1042] => | url = https://sites.utexas.edu/txpep/files/2022/11/jama_white_2022_oi_220122_1666980758.25889.pdf [1043] => | datum vydání = 2022 [1044] => | datum přístupu = 10.12.2023 [1045] => }} Některé konzervativní státy zejména na jihu a ve vnitrozemí se snažily zabránit potratové turistice, a to přijetím různých zákonů. V Missouri se snažili prosadit zákon, podle kterého by bylo nezákonné pomoci obyvatelům Missouri s provedením potratu. Tyto zákony rozproudily debatu ohledně ústavnosti těchto zákonů, avšak konzervativní skupiny tvrdí, že žádná část ústavy zřetelně nepoukazuje na nelegálnost těchto zákonů.{{Citace elektronického periodika [1046] => | příjmení = Rahim [1047] => | jméno = Hannah [1048] => | titul = The Constitutionality of Banning Interstate Travel fo Abortion [1049] => | periodikum = Bill of Health [1050] => | url = https://blog.petrieflom.law.harvard.edu/2023/10/16/the-constitutionality-of-banning-interstate-travel-for-abortion/ [1051] => | datum vydání = 2023 [1052] => | datum přístupu = 10.12.2023 [1053] => }} [1054] => [1055] => V minulosti se mezi státy s vysokou potratovou turistikou řadily např. Portugalsko nebo do roku 2018 i Irsko. Stále aktuální je situace v Andoře, Polsku, na Maltě nebo v již zmíněných jednotlivých státech USA. V Polské republice zasahuje do politiky a také do formování práv interrupce polský nacionalismus a působení církve. Od roku 2007 otevírají ultra konzervativní strany otázky ohledně reprodukčních práv. Mezi lety 2007–2016 probíhaly různé pokusy o absolutní zákaz interrupcí společně s podporou od obyvatelstva, ale i tak nebyly úspěšné. Jako následek zamítnutí návrhů většina polských doktorů přestala provádět interrupce. Polské ženy tak musely zvolit cestu v duchu protestů pro zlepšení podmínek reprodukčních práv. V roce 2021 rozhodnutí polského Ústavního soudu prakticky znemožňuje provedení legálního potratu.{{Citace monografie [1056] => | příjmení = Svobodová [1057] => | jméno = Klára [1058] => | titul = Dopady změn reprodukčního práva na sociální status ženy [1059] => | místo = Pardubice [1060] => | rok vydání = 2022 [1061] => }} Každý rok se odhaduje, že až 200 000 polských žen ukončí těhotenství. Z této skupiny 10-15 % žen hledá provedení umělé interrupce mimo Polskou republiku za pomoci potratové turistiky.{{Citace monografie [1062] => | příjmení = Hirvonen [1063] => | jméno = Ewa [1064] => | titul = Polish Abortion Tourism [1065] => | vydavatel = Laurea University of applied studies [1066] => | místo = Finsko [1067] => | rok vydání = 2017 [1068] => }} [1069] => [1070] => Např. do Česka takto cestují ženy z Polska, kde nemají možnost podstoupit interrupci, ani když je plod těžce poškozený.{{Citace elektronické monografie [1071] => | titul = Potratová turistika Polska do Česka je zcela legální. Zákrok stojí jen pár tisíc [1072] => | url = https://www.denik.cz/cesko-a-eu/polsko-zeny-interrupce-cesko-20210222.html [1073] => | vydavatel = denik.cz [1074] => | datum vydání = 2021-02-23 [1075] => | datum přístupu = 2023-04-09 [1076] => }} Těmto ženám pomáhá česko-polská iniciativa [[Ciocia Czesia]]. Cílová destinace těhotných žen z Polska se odvíjí od jejich sociální třídy a socioekonomického statusu. Ženy s nižší sociální třídou více cestují směrem na východ do Běloruska a na Ukrajinu. Naopak ženy s vyšší sociální třídou míří do zemí Evropské unie. Tato skutečnost ovlivňuje bezpečnost zákroku. [1077] => [1078] => Státy Evropské unie, s výjimkou Malty a Polska, patří mezi takzvané “sanctuary states” (azylové státy), kde je přístup ke zdravotní péči, jakou jsou interrupce, mnohem snadnější. Více než v polovině evropských států je interrupce povolena až do 14. týdne těhotenství, nejvýše nastavený limit má Nizozemsko, kde je možná až do 24. týdne. Poté ji lze podstoupit pouze ze zdravotních důvodů. Nizozemí je proto jednou z nejčastějších zemí, kam ženy cestují za interrupcí v pozdějších měsících, mimo jiné i z Německa.{{Citace periodika [1079] => | příjmení = Jubert [1080] => | jméno = Amandine [1081] => | příjmení2 = Bayen [1082] => | jméno2 = Marc [1083] => | příjmení3 = Serman [1084] => | jméno3 = Fanny [1085] => | titul = Medical tourism for late abortion: Women’s profile and circumstances. A quantitative study among women who travelled within Europe for late abortion [1086] => | periodikum = Sexual & Reproductive Healthcare [1087] => | datum vydání = 2023-06-01 [1088] => | ročník = 36 [1089] => | strany = 100824 [1090] => | issn = 1877-5756 [1091] => | doi = 10.1016/j.srhc.2023.100824 [1092] => | url = https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877575623000149 [1093] => | datum přístupu = 2023-12-11 [1094] => }} Tyto státy jsou proto vyhledávány právě ženami z prostředí, kde je interrupce zakázaná nebo jinak omezená. Avšak existuje mnoho žen, které si nemohou dovolit cestu do druhé země, a tak jsou odkázány na organizace, které se starají o zprostředkování cesty a zařízení procedury. [1095] => [1096] => Zvláštním případem potratové turistiky je využití služeb [[Ženy na vlnách|Žen na vlnách]], které již od roku 2001 pomáhají ve státech s omezenou interrupcí — pokud loď této neziskové organizace vypluje do mezinárodních vod, platí na ní liberální nizozemské zákony umožňující interrupci. Tato plavidla jsou vybavena gynekologickou ordinací a vyškoleným zdravotnickým personálem, který umožňuje ženám bezplatnou interrupci. Prvním cílovým státem bylo v roce 2001 Irsko. [1097] => [1098] => == Interrupce v Česku == [1099] => {{Podrobně|Interrupce v České republice}} [1100] => [[Soubor:Interrupce CZ.svg|náhled|Vývoj počtu interrupcí v Česku {{legenda čáry|#00f solid 2px|Absolutní počet interrupcí}}{{legenda čáry|#f00 solid 2px|Podíl interrupcí vůči všem těhotenstvím}}]] [1101] => Vývoj potratovosti v Československu a v Česku byl ovlivňován vývojem počtu obyvatelstva, legislativními úpravami a rozšiřováním moderních antikoncepčních metod. Na území Česka byly potraty poprvé legalizovány nacisty za okupace během druhé světové války, což bylo po osvobození zrušeno. V Československu bylo umělé přerušení těhotenství legální od roku 1957. Zákon ženám dovoloval legálně podstoupit interrupci, ačkoliv především ze zdravotních důvodů. K provedení umělého přerušení těhotenství bylo třeba splnit dvě podmínky. První podmínkou bylo, že interrupce mohla být provedena pouze se souhlasem těhotné ženy. Souhlasu nebylo zapotřebí v případě nesvéprávné budoucí matky. Souhlas mohl být také nahrazen zákonným zástupcem. Druhá podmínka byla složitější, jelikož žena musela nejprve podat žádost k interrupční komisi, která posuzovala konkrétní případy. Dovolení mohla obdržet pouze ze zdravotních nebo z jiných důvodů hodných zřetele. Pod zdravotní důvody se řadilo těhotenství delší než 12 týdnů a současně probíhající akutní nebo chronické onemocnění zvyšující riziko spojené s přerušením těhotenství nebo podstoupila-li žena umělé přerušení těhotenství v uplynulých 12 měsících atp. Za okolnosti hodné zvláštního zřetele se označovaly zejména věk ženy nad 40 let, dále měla-li dotčená žena již tři žijící děti, otěhotněla v důsledku znásilnění nebo jiného trestného činu, ztratila manžela nebo manžel měl těžký zdravotní stav, otěhotněním vznikla obtížná životní situace neprovdané ženy, byl prokázán rozvrat rodiny aj. Interrupční komise stanovila za umělé přerušení těhotenství z důvodů hodných zvláštního zřetele příplatek, který musela těhotná žena uhradit. Volný přístup k interrupcím byl zákonem povolen od roku 1987, který zrušil všechny předchozí zákony týkající se interrupcí a dovolil ženám získat absolutní rozhodovací svobodu ukončit těhotenství nepřesahující dobu 12 týdnů od početí. [1102] => [1103] => Celkový počet potratů v Československu či v Česku nikdy nepřesáhl počet porodů. Prudký nárůst umělých potratů byl zaznamenán v polovině osmdesátých let, kdy byla miniinterrupce povolena a prováděna ženám zdarma za pokračující nedostupnosti jiné antikoncepce. Byla proto využívána jako antikoncepční metoda. Maxima bylo dosaženo mezi lety 1988 a 1990 (97,1; 98,2 a 96,2 potratů na sto porodů). V porovnání s evropským průměrem byl počet potratů i interrupcí v Česku vysoký. K úbytku nastalo po roce 1990, vlivem dostupnosti antikoncepčních prostředků a zavedením poplatku za provedení interrupce z jiného než zdravotního důvodu. Tento trend pokračoval až do roku 2007. V roce 2005 bylo zaznamenáno 31 000 ukončených těhotenství ku 93 000 živě narozených, z toho cca 21 000 interrupcí a zbytek spontánních potratů. V roce 2008 došlo oproti roku 2007 k mírnému vzrůstu počtu potratů (při pokračování poklesu relativního podílu potratů na všech těhotenstvích).{{Citace elektronického periodika |titul= |url=http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/demograficke-a-socialni-udaje/pohyb-obyvatelstva-rok-2008/1000451/52443/ |datum přístupu=15-04-2009 |url archivu=https://web.archive.org/web/20090409050545/http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/demograficke-a-socialni-udaje/pohyb-obyvatelstva-rok-2008/1000451/52443 |datum archivace=09-04-2009 |nedostupné=ano }} Podle dat [[ÚZIS]] počet provedených potratů v roce 2020 klesl oproti roku 2011 ze 24 tísíc na necelých 17 tisíc.{{Citace elektronické monografie [1104] => | titul = Potraty 2020 – zdravotnická statistika [1105] => | url = https://www.uzis.cz/res/f/008377/potraty2020.pdf [1106] => | vydavatel = Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR [1107] => | datum vydání = 2020 [1108] => | datum přístupu = 2023-04-09 [1109] => }} V přepočtu na populaci ČR v počtu povedených potratů nijak znatelně nevybočuje z evropského průměru. [1110] => [1111] => == Odkazy == [1112] => [1113] => === Reference === [1114] => [1115] => * [http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1957/sb33-57.pdf Zákon č. 68/1957 Sb., o umělém přerušení těhotenství]{{Nedostupný zdroj}} ([[Portable Document Format|PDF]]) [1116] => * [http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1986/sb22-86.pdf Zákon ČNR č. 66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství]{{Nedostupný zdroj}} (PDF) [1117] => * [http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&T=376 Sněmovní tisk 376] Poslanecký návrh (Karas, Kasal, Pleva) na zrušení zákona o umělém přerušení těhotenství (2003) [1118] => * [[Zdeněk Kühn]]: ''Současná právní regulace umělých potratů ve světě''. In Všehrd 10/1994, p. 26 sq. [1119] => [1120] => === Související články === [1121] => * [[Potrat]] [1122] => * [[Výhrada svědomí]] [1123] => * [[Roe vs. Wade]] [1124] => * [[Pochod pro život]] [1125] => * ''[[Němý výkřik]]'' [1126] => [1127] => === Literatura === [1128] => * {{Citace monografie [1129] => | příjmení = Rob [1130] => | jméno = Lukáš [1131] => | příjmení2 = Martan [1132] => | jméno2 = Alois [1133] => | příjmení3 = Citterbart [1134] => | jméno3 = Karel a kolektiv [1135] => | titul = Gynekologie [1136] => | vydavatel = Galen [1137] => | místo = Praha [1138] => | rok = 2008 [1139] => | vydání = 2 [1140] => | isbn = 978-80-7262-501-7 [1141] => | počet stran = 319 [1142] => }} [1143] => [1144] => * {{Citace monografie [1145] => | příjmení = Černý a kol. [1146] => | jméno = David [1147] => | titul = Lidské embryo v perspektivě bioetiky [1148] => | vydavatel = Wolters Kluwer [1149] => | místo = Praha [1150] => | rok = 2011 [1151] => }} [1152] => [1153] => === Externí odkazy === [1154] => * {{Commonscat|Abortion}} [1155] => * {{Wikislovník|heslo=interrupce}} [1156] => * {{Wikicitáty|téma=Interrupce}} [1157] => [1158] => Neutrální: [1159] => * [http://www.czso.cz/csu/2004edicniplan.nsf/p/4028-04?OpenDocument&Click= ''Vývoj potratovosti v České republice''] – podrobná studie [[Český statistický úřad|ČSÚ]] přinášející historické údaje i mezinárodní srovnání ([[HyperText Markup Language|HTML]] úvod, texty v [[Portable Document Format|PDF]], tabulky v Excelu) [1160] => * [http://www.sexus.cz/slovnik/interrupce Interrupce – Sexus.cz] [1161] => * [http://www.sexualne.cz/novinky/?id=220 Potrat – Interrupce na Sexuálně.cz] [1162] => * [http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A030504_220935_domaci_pol&t=A030504_220935_domaci_pol&r2=domaci Zpráva IDNES o iniciativě ''pro-life'' poslanců] [1163] => * [http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/27.03.2008/208572230800011-21:40-1-mate-slovo.html Máte slovo (27. 4. 2008)] – diskuse o interrupcích [1164] => [1165] => Pro-choice: [1166] => * [http://www.blisty.cz/list.rb?id=80 ''Interrupce: ženino právo či vražda?''] – rubrika polemik v Britských listech [1167] => * [http://www.feminismus.cz/fulltext.shtml?x=206983 Magdalena Górska: ''Interrupce psaná společností, tělem a individuálním vědomím''] – studentská práce [1168] => [1169] => Pro-life: [1170] => * [https://web.archive.org/web/20060719104742/http://prolife.cz/ Hnutí Pro život ČR] – největší protipotratové sdružení v ČR [1171] => * [http://www.svobodavolby.cz/ Svoboda Volby] – kampaň proti umělým potratům [1172] => * [http://www.tv-mis.cz/vypis.php?klic=65&vse=1 Pro life pořady o interrupci] na [[TV-MIS]] [1173] => [1174] => {{Sex}} [1175] => {{Smrt}} [1176] => {{Varování - Medicína}} [1177] => {{Autoritní data}} [1178] => {{Portály|Biologie|Medicína|}} [1179] => [1180] => [[Kategorie:Interrupce| ]] [1181] => [[Kategorie:Těhotenství]] [] => )
good wiki

Interrupce

More about us

About

Expert Team

Vivamus eget neque lacus. Pellentesque egauris ex.

Award winning agency

Lorem ipsum, dolor sit amet consectetur elitorceat .

10 Year Exp.

Pellen tesque eget, mauris lorem iupsum neque lacus.

You might be interested in

,'Spojené státy americké','znásilnění','Němý výkřik','Čína','Polsko','incest','Downův syndrom','Roe vs. Wade','Spojené království','Severní Korea','antikoncepce','Vietnam'

Antikoncepce

Čína

Incest

Polsko

Vietnam

Znásilnění