Dělba přepravní práce

Technology
12 hours ago
8
4
2
Avatar
Author
Albert Flores

Dělba přepravní práce nebo také podíl dopravních výkonů ( - doslovně volba dopravního prostředku) označuje poměr využívání (konkurenci) jednotlivých druhů dopravy v určité oblasti (město, kraj, stát) a čase. Stanovuje se zvlášť pro osobní a nákladní přepravu. Termín má význam pro plánování a řízení dopravní nabídky/poptávky, respektive udržitelné dopravy.

Výkon osobní dopravy

SLDB 2001 Výkon osobní dopravy se vyjadřuje: * v počtech přepravených cestujících (počet cest) * v osobokilometrech (výkon z ujeté vzdálenosti)

Zpravidla se rozlišují druhy přepravy (uvedena také obvyklá vzdálenost): * chůze - do 4 km * jízda na kole - do 12 km * veřejná hromadná doprava (VHD) ** městská hromadná doprava (MHD) - do 12 km ** veřejná linková (autobusová) doprava (VLD) ** drážní (železniční) osobní doprava (DOD) - nad 12 km ** vodní ** letecká * individuální (osobní) automobilová doprava (IAD) * kombinovaná (Park+Ride, Park+Go, Park+Bike, Bike+Ride, Kiss+Ride)

px| rok sběru datpx| zdroj, metodika, počet respondentůpx| chůzepx| jízdní kolopx| hromadná doprava (MHD, autobus, vlak)px| individuální motorová doprava (auto, moto)
2001SLDB 2001, cesty do práce/školy, 90% populace7 %4 %63 %26 %
-2010EC EU, anketa, n=1 00013 %7 %37 %
2019Česko v pohybu, cestovní deník, n=10 00035 %5 %20 %40 %

Výkon nákladní dopravy

Nákladní doprava se vyjadřuje: * v přepravených tunách * v tunokilometrech

Rozlišuje se podle druhu přepravy: * silniční * železniční * námořní * říční * letecká * produktovody * kombinovaná (např. Ro-La)

Dělba přepravní práce obyvatel českých městech

Dělba přepravní práce obyvatel může být vypočtena více způsoby a to poměrem využitých dopravních prostředků na určitém území: * potřebných pro uskutečnění cest (do práce, školy, zábavou…) - relativizuje dosah různých způsobů dopravy * podle přepravených osobokilometrů - zvýhodňuje dopravní prostředky s delším dosahem * podle času stráveného na cestě

Dělbu přepravní práce je možno určit: * přímo - výkaznictví od dopravců nebo úřadů, použitelné jen pro nákladní nebo hromadnou dopravu * účelovým sociologickým průzkumem - nákladné, různé metodiky, pouze vzorek populace * využitím sčítání lidu - neúplné informace (jen cesty do zaměstnání a škol - cca 50 % cest), postihuje všechny obce, stejná metodika napříč státem, zpoždění dat

px| městopx| počet obyvatelpx| chůzepx| jízdní kolopx| veřejná hromadná doprava (VHD)px| individuální motorová dopravapx| rok průzkumumetodika
Bílina1600040 %4 %18 %38 %2008
Brno37600018 %1 %43 %34 %2017
České Budějovice960009 %9 %27 %55 %2009
Český Krumlov1400025 %17 %15 %43 %2016
Chrudim2400042 %9 %17 %32 %2009ECI/TIMUR
Hlučín1400026 %7 %28 %39 %2010ECI/TIMUR
Hodonín2600050 %13 %11 %26 %2009ECI/TIMUR
Hradec Králové9600013 %18 %30 %39 %2009ECI/TIMUR
Jablonec nad Nisou4600034 %3 %33 %30 %2009ECI/TIMUR
Kladno7200021 %4 %35 %40 %2008ECI/TIMUR
Litoměřice2500043 %1 %12 %44 %2017
Pardubice9100028 %18 %19 %35 %2012TU Dresden
Poděbrady1300039 %18 %13 %30 %2009ECI/TIMUR
Praha-Libuš (městská část)80007 %0 %54 %39 %2008ECI/TIMUR
Olomouc10000035 %6 %27 %30 %2016
Přerov4800016 %21 %16 %23 %2017
Roudnice nad Labem1300045 %11 %12 %32 %2008ECI/TIMUR
Semily900054 %11 %3 %32 %2009ECI/TIMUR
Strakonice2400038 %5 %11 %46 %2010ECI/TIMUR
Třebíč3800035 %5 %24 %36 %2010ECI/TIMUR
Uherské Hradiště2600040 %15 %9 %36 %2012TU Dresden
Velké Meziříčí1200055 %5 %6 %34 %2005ECI/TIMUR
Vsetín2800038 %11 %18 %33 %2009ECI/TIMUR
Zlín8100025 %2 %27 %46 %2015
Praha128900023 %1 %43 %33 %2009

px| městopx| počet obyvatelpx| chůzepx| jízdní kolopx| městská hromadná doprava (MHD)px| autobusy (VLD)px| železnice (DOD)px| individuální motorová doprava
Hlavní město Praha116900018 %0 %62 %3 %0 %16 %
Brno37600020 %1 %61 %2 %0 %15 %
Ostrava31700024 %1 %60 %4 %0 %11 %
Plzeň16600021 %1 %59 %3 %0 %16 %
Olomouc10300032 %6 %41 %5 %2 %14 %
Liberec9900030 %1 %46 %6 %1 %17 %
České Budějovice9700029 %11 %37 %6 %1 %17 %
Hradec Králové9700023 %16 %39 %3 %1 %15 %
Ústí nad Labem9500024 %0 %53 %6 %2 %15 %
Pardubice9100027 %18 %33 %4 %2 %15 %
Havířov8600035 %1 %22 %25 %2 %18 %
Zlín8100022 %2 %51 %5 %2 %18 %
Kladno7100031 %2 %24 %18 %3 %21 %
Most6800032 %0 %38 %11 %2 %17 %
Karviná6500044 %4 %13 %26 %2 %11 %
Frýdek-Místek6100047 %4 %17 %13 %4 %15 %
Opava6100040 %11 %29 %5 %3 %13 %
Karlovy Vary5300032 %2 %36 %8 %1 %21 %
Děčín5300032 %2 %38 %6 %3 %19 %
Teplice5100033 %2 %33 %8 %3 %20 %
Chomutov5100038 %3 %28 %10 %4 %17 %
Jihlava5100037 %2 %41 %4 %1 %15 %
Přerov4800047 %15 %16 %6 %4 %12 %
Prostějov4700042 %23 %13 %5 %3 %15 %
Jablonec nad Nisou4500051 %1 %24 %5 %2 %17 %
Mladá Boleslav4400059 %4 %12 %6 %1 %18 %
Česká Lípa3900053 %4 %11 %13 %2 %17 %
Třebíč3900048 %1 %23 %11 %2 %14 %
Třinec3900034 %6 %30 %16 %2 %12 %
Tábor3700035 %2 %41 %2 %1 %18 %
Příbram3600045 %1 %21 %12 %1 %20 %
Znojmo3600047 %3 %21 %8 %1 %20 %
Orlová3500040 %2 %13 %33 %0 %12 %
Cheb3300053 %2 %13 %8 %3 %21 %
Trutnov3200048 %5 %19 %11 %2 %16 %
Kolín3000049 %8 %13 %5 %8 %18 %
Písek3000062 %4 %11 %5 %2 %17 %
Šumperk2900057 %15 %8 %5 %4 %12 %
Kroměříž2900051 %11 %11 %8 %3 %15 %
Vsetín2900046 %6 %21 %10 %4 %13 %
Valašské Meziříčí2800049 %10 %13 %10 %3 %15 %
Litvínov2700028 %1 %47 %7 %1 %16 %
Hodonín2700048 %14 %12 %9 %4 %13 %
Nový Jičín2700056 %5 %4 %19 %1 %14 %
Uherské Hradiště2700039 %18 %16 %8 %3 %17 %
Břeclav2600035 %26 %16 %5 %4 %15 %
Český Těšín2600044 %4 %8 %25 %6 %13 %
Krnov2500049 %19 %10 %5 %6 %11 %
Sokolov2500046 %2 %18 %12 %2 %19 %
Litoměřice2500058 %4 %3 %9 %8 %19 %
Havlíčkův Brod2400057 %3 %12 %8 %4 %17 %
Žďár nad Sázavou2400068 %3 %12 %5 %2 %10 %
Chrudim2400050 %9 %12 %7 %2 %20 %
Strakonice2400063 %5 %7 %6 %2 %17 %
Kopřivnice2400060 %3 %3 %20 %3 %11 %
Bohumín2300053 %18 %3 %11 %5 %11 %
Klatovy2300058 %5 %8 %7 %2 %20 %
Jindřichův Hradec2300053 %9 %14 %6 %0 %17 %
Vyškov2300052 %7 %9 %16 %2 %14 %
Kutná Hora2100055 %4 %10 %9 %3 %19 %
Náchod2100058 %5 %6 %13 %2 %16 %
Jirkov2100041 %2 %22 %17 %2 %16 %
Blansko2100049 %2 %11 %12 %10 %16 %
Žatec2000056 %4 %8 %12 %2 %18 %
Hranice2000052 %10 %11 %7 %8 %13 %
Louny2000054 %4 %12 %13 %2 %14 %
Mělník1900044 %6 %8 %18 %1 %22 %
Otrokovice1900039 %11 %33 %4 %2 %12 %
Rožnov pod Radhoštěm1800060 %8 %5 %14 %2 %12 %
Bruntál1800069 %2 %6 %9 %2 %11 %
Svitavy1800056 %15 %4 %9 %4 %12 %
Uherský Brod1800051 %2 %11 %12 %7 %16 %
Kadaň1800044 %1 %4 %30 %3 %17 %
Kralupy nad Vltavou1800044 %14 %5 %6 %13 %18 %
Beroun1700049 %4 %8 %16 %3 %20 %
Ostrov1700049 %5 %5 %22 %1 %18 %
Česká Třebová1700055 %8 %4 %13 %9 %11 %
Rakovník1700062 %3 %7 %8 %3 %17 %
Pelhřimov1700058 %2 %12 %8 %0 %18 %
Jičín1600054 %12 %3 %12 %1 %17 %
Dvůr Králové nad Labem1600057 %13 %4 %9 %0 %16 %
Benešov1600059 %2 %5 %10 %6 %18 %
Neratovice1600038 %21 %4 %17 %3 %17 %
Varnsdorf1600061 %11 %3 %9 %1 %15 %
Bílina1600044 %3 %8 %16 %11 %18 %
Klášterec nad Ohří1600052 %1 %6 %21 %6 %14 %
Brandýs nad Labem-Stará Boleslav1500039 %8 %8 %17 %2 %26 %
Slaný1500052 %2 %4 %19 %1 %22 %
Ústí nad Orlicí1500056 %9 %5 %12 %6 %13 %
Mariánské Lázně1500041 %2 %27 %5 %4 %22 %
Chodov1500045 %3 %2 %32 %2 %16 %
Zábřeh1500052 %8 %7 %13 %8 %11 %
Turnov1500058 %5 %5 %9 %3 %19 %
Český Krumlov1400044 %2 %13 %20 %0 %21 %
Nymburk1400039 %29 %2 %2 %14 %13 %
Hlučín1400032 %4 %39 %10 %2 %13 %
Rokycany1400057 %7 %2 %5 %8 %21 %
Šternberk1400057 %9 %2 %6 %11 %15 %
Poděbrady1300036 %26 %2 %6 %11 %19 %
Krupka1300039 %1 %2 %34 %4 %20 %

Odkazy

Reference

Literatura

Jaroslav Martinek, René Bartoš, Jiří Čarský: Studie o skutečném podílu cyklistické dopravy na celkové dělbě přepravní práce - [url=https://web. archive. +moreorg/web/20140429183537/http://www. cyklodoprava. cz/file/vyzkum22-zaverecnazprava/]Závěrečná výzkumná zpráva za dílčí cíl 2[/url], projekt VAV Analýza potřeb budování cyklistické infrastruktury v ČR „Cycle21“, leden 2007 * Jitka Hradecká: [url=http://www. theses. cz/id/p37xda/]Negativní vlivy dopravy a možnosti jejich zmírnění[/url]. Č. Bud. , 2010. diplomová práce (Ing. ). JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH. Ekonomická fakulta * Marián Krajčovič: Dopravní stavby I ([url=https://web. archive. org/web/20061031163355/http://www. fce. vutbr. cz/PKO/0M2/PREDN7/DS1-2. doc]Pozemní komunikace[/url]), str. 8, Fakulta stavební, VUT Brno 2000 * Václav Cempírek: [url=http://www. tu-dresden. de/evti/pdf/DVT_Cempirek. pdf]Modal Split a pozice veřejné osobní dopravy v Praze[/url], str 1, Dopravní fakulta Jana Pernera, UPce 2005 * Hana Brůhová-Foltýnová: [url=http://www. enviwiki. cz/w/index. php. title=D%C4%9Blba_dopravn%C3%AD_pr%C3%A1ce&oldid=11695]Dělba dopravní práce[/url], Enviwiki, 23. 3. 2011 * Miroslav Marada: [url=http://web. natur. cuni. cz/ksgrrsek/marada/Doprava%20proweb_soubory/frame. htm]Geografie dopravy[/url], s. 28-30, PřF UK, Praha 2004 * Eurostat: [url=http://epp. eurostat. ec. europa. eu/statistics_explained/index. php/Glossary:Modal_split]Modal split[/url] 2011 * CR: [url=https://www. sydos. cz/cs/rocenka-2009/rocenka/htm_cz/cz09_511000. html]Ročenka dopravy 2009[/url].

Související články

Udržitelná doprava

Externí odkazy

Kategorie:Udržitelnost Kategorie:Doprava

5 min read
Share this post:
Like it 8

Leave a Comment

Please, enter your name.
Please, provide a valid email address.
Please, enter your comment.
Enjoy this post? Join Cesko.wiki
Don’t forget to share it
Top