Seznam knížat z vůle českých králů

Technology
12 hours ago
8
4
2
Avatar
Author
Albert Flores

Tato stránka obsahuje seznam knížat a knížecích rodů, které získaly svůj titul z pravomoci některého z českých králů. krnovský

...

Úvod

Knížecí titul byl prvním titulem vyšší šlechty, který se v Českých zemích vydělil z jednotného panského stavu. Původně náležel jen příslušníkům panujících či dříve panujících dynastií, např. +more Přemyslovcům či slezským knížatům z rodu Piastovců. Od dob Karla IV. jej získávali výjimečně také někteří přední duchovní hodnostáři království. Prvním nově povýšeným světským knížetem z pravomoci českého krále, konkrétně Jana Lucemburského, byl roku 1318 Mikuláš II. Opavský, z nelegitimní větve Přemyslovců. Jeho titul byl spojen se zřízením Opavského vévodství (knížectví) z části Moravy. Světské knížecí hodnosti v období středověku se většinou vázaly na nějaké konkrétní knížectví, nejčastěji ve Slezsku. Až do roku 1627 a do vydání Obnoveného zřízení zemského neměly stavovské orgány Českého království a jeho vedlejších zemí za povinnost přiznávat jakékoli jiné tituly než ty udělené z pravomoci českého panovníka. Po roce 1627 byly v Čechách uznávány také tituly udělené panovníky Svaté říše římské, včetně titulů knížecích. Přesto si mnoho rodů usazených v Čechách požádalo o vydání zvláštního českého titulu. V případě titulů knížecích někdy udělení hodnosti české dokonce předcházelo říšskou. Nové tituly již většinou nebyly vázány na nějaké knížectví v rámci zemí Koruny české a panství knížat v Českých zemích se svým statusem nelišila od panství ostatní členů panského stavu. Přesto i nadále existovaly nepočetné výjimky (Albrecht z Valdštejna, Eggenberkové). Zdaleka ne všechna knížata, která byla v Čechách usazená a vlastnila zde inkolát, měla také udělený český knížecí titul. Díky platnosti říšských titulů na českém území se bez výslovně českého titulu obešla. V jednotlivých zemích habsburské monarchie vydávaly šlechtické diplomy (tedy i knížecí) příslušné zemské kanceláře a obdobně říšské tituly, resp. jejich diplomy, byly expedovány z kanceláře říšské. V roce 1749 Marie Terezie nechala sloučit českou a rakouskou dvorskou kancelář a v důsledku toho začaly být udílené od roku 1753 šlechtické tituly platné jak v Českých, tak v Rakouských dědičných zemích. Knížecí titul ovšem představoval výjimku, protože jej v podstatě nebylo možné udělit z pravomoci rakouského arcivévody, který byl oficiálně rakouským leníkem a jehož práva byla vymezena privilegiem maius. To, že v raném nověku byla hodnost rakouského panovníka a římského císaře téměř vždy v jedněch rukou, na věci nic neměnilo. Navíc si řada rodů požádala o udělení výslovně českého knížecího titulu, což bylo v diplomu také zmíněno, i když titul samozřejmě platil jak v Českých, tak v Rakouských zemích. I po roce 1749/1753 tak přetrvával český knížecí titul. V dobách Marie Terezie existovala navíc zavedená praxe, podložená i právní úpravou, podle které nesměli poddaní habsburského panovníka požádat o říšský šlechtický titul, dokud neobdrželi titul stejné výše z rukou panovníka dědičných zemí a diplom z jejich spojené kanceláře. Poslední výslovně české šlechtické diplomy byly vydány počátkem 19. století, poslední knížecí diplom pak roku 1808. Od roku 1806 byla v monarchii zřízená jednotná knížecí hodnost Rakouského císařství a knížata, povýšená v průběhu 19. století, již proto obdržela rakouský knížecí titul. Nižší šlechtické hodnosti pro celé Rakouské císařství vznikly teprve v roce 1812. České království se lišilo od Svaté říše římské i od pozdějšího Rakouského císařství v tom, že Obnovená zřízení stanovovala přednost vévodů před knížaty. Tato přednost se projevovala v praxi při pořadí zemských stavů např. na zemském sněmu či soudu, v úřadech nebo při korunovacích českých králů. V oblasti titulatury ale vévodský titul stál za titulem říšského knížete (nikoli ale knížete českého), protože tituly vydané císařem jako „hlavy západního křesťanstva“ měly mnohem vyšší prestiž než tituly jakéhokoli jiného evropského vládce. Zvláštní českou přednost vévodů před knížaty ukončil s konečnou platností až dvorský řád z roku 1873, podle kterého se i na půdě Českého království řadí knížata i vévodové jen podle stáří titulu (lhostejno zda knížecího či vévodského) a podle toho, zdali někdy patřila k říšským knížatům. Přednost vévodů před knížaty, od zřízení Rakouského císařství také v Čechách již fakticky neuznávaná, tak zanikla docela.

Česká knížata a knížectví před bitvou na Bílé hoře

V raném středověku byly celé Čechy knížectvím. Knížecí titul nenáležel jen českému panovníkovi, ale také jeho příbuzným z přemyslovského rodu. +more Již tehdy došlo ke zřízení údělných knížectví na Moravě s centry v Olomouci, Brně a Znojmě. Konkrétně rozhodl poprvé o zřízení údělů kníže Břetislav a to, podle kronikáře Kosmy, na smrtelné posteli. Dokud však český panovník nezískal královskou hodnost, musel se omezit na zřizování údělných knížectví rodovým knížatům, sám povyšovat do knížecího stavu nemohl.

Zcela výjimečně se knížecí úděly nacházely i ve vlastních Čechách. Před smrtí +more'>Břetislava I. držel jeho nejstarší syn Spytihněv údělné knížectví na Žatecku, v závěru 12. století ve východních Čechách získali svůj dědičný úděl také Děpoltici, vedlejší větev Přemyslovců. Svého druhu údělem bylo krátce také Budyšínsko. Václav I. užíval za života otce Přemysla Otakara I. vedle titulu „mladší král“ rovněž titul vévoda budyšínský. Budyšínsko, s centrem na hradě v Budyšíně, se teprve v 15. století sloučilo spolu se Zhořeleckem do Hornolužického markrabství.

Roku 1318 (3. července) povýšil Jan Lucemburský +more_Opavský'>Mikuláše II. Opavského na knížete a zčásti Moravy pro něj zřídil knížectví, ačkoli Mikuláš se jako vévoda (Dux) tituloval svévolně již od počátku 80. let 13. století. Zajímavý je kolísavý titul Mikulášovy Opavské země, protože zatímco v lenní listině Jana Lucemburského se mluví jen o vévodství, pak ve zlaté bule Karla IV. z roku 1348 se hovoří o „vévodství neboli knížectví“ (Ducatum sive Principatum). Opavsko se navíc později rozdělilo na (vlastní) Opavské vévodství a na vévodství Krnovské a Hlubčické. Od 7. dubna 1348 tvořilo Opavsko přímé léno České koruny rovnocenné s Moravským markrabstvím i olomouckým biskupstvím. V jeho držení se vedle Opavských Přemyslovců vystřídali také knížata Viktorin Minstrberský, Jánoš Korvín a Zikmund Jagellonský.

Během vlády Jana Lucemburského a Karla IV. +more došlo postupně k inkorporaci Slezska do Českého státu. V rozděleném Slezsku vládla knížata z rodu Piastovců, která se stala vazaly České koruny. Piastovci o některá knížectví v průběhu času přišli a poslední piastovská větev, panující v Lehnicku, Břežsku a Volovsku vymírá po meči roku 1675. V jednotlivých slezských knížectvích se v průběhu času ujímali vlády i panovníci z dalších panujících dynastií, kteří se v jejich držbě střídali jako čeští leníci a polonezávislí panovníci. V některých případech mohli některé ze slezských knížectví držet jako osobní majetek i příbuzní aktuálního českého krále. Slezská knížectví ovládali ve středověku či raném novověku např. Gábor Bethlen (Opolsko a Ratibořsko), polští Vasovci (Opolsko a Ratibořsko), Prokop Lucemburský (Svídnicko a Javorsko), Hohenzollernové (Krnovsko, Krosensko, bez plných knížecích práv také krátce také Opolsko s Ratibořskem a rovněž s Bytomskem, které ale v té době již „pokleslo“ jen na stavovské panství), Isabela Jagellonská a Jan Zikmund Zápolský (Opolsko a Ratibořsko), Jan Olbracht (Hlohovsko), Zikmund Jagellonský (Hlohovsko, Opavsko), Opavští Přemyslovci (Ratibořsko), korunní princ Ferdinand Habsburský (Svídnicko a Javorsko), Württemberkové (Olešnicko), Jakub Ludvík Sobieski (Olavsko) či Lotrinští (Těšínsko). Tak jako v případě moravského Opavska i ve Slezsku kolísá již v dobových pramenech terminologie mezi knížectvím a vévodstvím. Nacházelo-li se slezské knížectví v přímém majetku Koruny, vždy se hovořilo o dědičném knížectví (Erbfürstentum). Až do počátku 17. století nezískal žádný slezský kníže svůj titul od českého krále, i když knížecí tituly slezských knížat byli v Českých zemích chápány jako domácí a uznávány. Jejich uznání bylo však s tou výhradou, že knížecí titul nedával svému nositeli přednost před panským stavem v Českém království - ústřední zemi korunního svazku.

V roce 1377 udělil Karel IV. svému nejmladšímu synovi Janu Zhořeleckému z pravomoci českého krále nově zřízené Zhořelecké vévodství. +more Kromě východní části pozdější Horní Lužice - vlastního Zhořelecka, zahrnovalo vévodství také úzký pruh na východě Dolní Lužice kolem Žárů a Gubína a tzv. Novou Marku ve východním Braniborsku (v okolí města Gorzów Wielkopolski). Vévodství zaniklo již s Janovou smrtí roku 1396.

První slezská knížata, která nevzešla z panující dynastie, byli synové krále Jiřího z Poděbrad. Protože se narodili ještě před královským zvolením a korunovací svého otce, nenáleželo jim privilegium příslušnosti k panujícímu rodu ani titul českých královských princů. +more Jiří z Poděbrad zajistil svým synům Viktorinovi (31. července 1459 v Brně) a Hynkovi s Jindřichem (7. prosince 1462 v Korneuburgu) titul říšských knížat z Minstrberka, který jim udělil císař Fridrich III. Císař v obou listinách povyšuje Minstrbersko na „pravé knížectví a vévodství“ a Kladsko na „pravé hrabství“. K povýšení dříve piastovského knížectví tedy došlo z rukou císaře (Minstrbersko se tak stalo jediným říšským knížectvím ve Slezsku), vlastnická práva na Minsterbersko však svým synům udělil až král Jiří listinou z 16. prosince 1465. Minstrberští Poděbradové posléze na Moravě získali vládu v Opavsku (jen zástavou v l. 1465-1485) a ve Slezsku v Olešnicku (1495-1647). Rod Poděbradů definitivně ztratil Minstrbersko roku 1569 a jako knížata/vévodové v Olešnici vymřel po meči v roce 1647, načež Olešnicko sňatkem přešlo na sekundogenituru rodu Württemberků.

Poněkud zvláštní postavení měl v Čechách v 1. polovině 16. +more století Arnošt Bavorský, nejmladší syn vévody Albrechta IV. , který jako duchovní kníže (nepatřil k duchovnímu stavu, ale stal se administrátorem v biskupstvích Pasov a Salcburk), získal v roce 1549 v zástavu Kladsko a byl mu potvrzen i titul hraběte kladského. Patřil tak v l. 1549-1560 k české stavovské obci a usiloval v zemi i o prosazení svého knížecího stavu a vévodského titulu.

Česká knížectví po bitvě na Bílé hoře

Držba takovýchto knížectví či vévodství, dávali jeho držiteli jistá svrchovaná téměř vladařská práva jako např. soudní pravomoc nad poddanými, vlastní lenní šlechtu a lenní soud, lovecké právo, školský a církevní patronát, právo potvrzovat notáře a univerzitní diplomy i právo razit vlastní mince. +more Albrecht z Valdštejna dokonce ve Frýdlantském vévodství plánoval v Jičíně založit univerzitu a Krumlovské vévodství zase mělo až do počátku 20. století vlastní ozbrojenou gardu i s dělostřelectvem, i když v pozdějším období jen se symbolickým významem. V případě vévodství byla jeho držba spojená s dědičným vévodským titulem, který však náležel vždy jen hlavě rodu, zatímco ostatní byli knížaty, princi či hrabaty. Některá knížectví či vévodství mohla být navíc výslovně spjatá s udělením českého knížecího titulu.

Čechy a Morava

Znak knížectvíNázev a knížecí rod/yDatum zřízeníJméno prvního vládceRok zánikuPoznámky
30pxFrýdlantské knížectví/vévodství (Albrecht z Valdštejna)1624 (12. +more března) - knížectví 1627 (4. ledna) - vévodstvíkníže Albrecht z Valdštejna1634Spojeno s udělením českého knížecího titulu (viz níže) * Znakové privilegium pro frýdlantské panství uděleno již 15. září 1622 * Od 4. ledna 1633 s právem zachovat pro rod všechen majetek i v případě, že se některý z vlastníků dopustí velezrady na panovníkovi (toto privilegium bylo po Valdštejnově pádu popřeno)
30pxKrumlovské vévodství (Eggenbergové; Schwarzenbergové)1628 (15. dubna) - Eggenbergové 1723 (25. září) - Schwarzenbergovékníže Jan Oldřich z Eggenberka * kníže Adam František ze Schwarzenberka1719 (vymření Eggenberků) * 1918 (vznik ČSR)Znakové privilegium (to jest právo včlenit znak vévodství do rodového erbu) bylo uděleno jen Eggenbergům.
30pxKnížectví Lichtenštejn (Lichtenštejnové)1633 (12. září)kníže Gundakar z Lichtenštejna1647Sestávalo z panství Moravský Krumlov a Uherský Ostroh, oddělených a od sebe značně vzdálených * „Hlavní město“: Moravský Krumlov bylo přejmenováno na Liechtenstein. * Na rozdíl od Opavského vévodství a Olomouckého biskupského knížectví, které byly od roku 1348 přímými lény českého krále nebylo knížectví zcela vyňato z pravomoci moravského markraběte, resp. jeho přímého zástupce: zemského hejtmana. * Knížectví zaniklo dědickým rozdělením na obě původní panství
Roudnické vévodství (Lobkowiczové)1786 (3. května)kníže Josef František z Lobkowicz1918Vévodství nemělo uděleno znak a také jeho držba nezměnila erb Lobkowiczů
30pxZákupské vévodství (Zákupští/von Reichstadt)1817 (4. prosince) (diplom 22. července 1818)princ Napoleon František Josef Bonaparte1832Vévodství zřízeno se souhlasem českého zemského sněmu z podzimu 1817 * Spojeno s rakouským vévodským titulem (český titul jen de facto)
.

Slezsko

Znak knížectvíNázev a knížecí rod/yDatum uděleníJméno prvního vládce z řad „nových“ knížatKonec vládyPoznámky
30pxOpavské vévodství (Lichtenštejnové)1614 (4. +more ledna)kníže Karel z Lichtenštejna1918Roku 1623 převedeno z Moravy do Slezska * Od roku 1742 státoprávně rozděleno mezi Prusko a Rakousko
30pxKrnovské vévodství (Lichtenštejnové)1622 (15. března)kníže Karel z Lichtenštejna1918Roku 1623 převedeno z Moravy do Slezska * Od roku 1742 státoprávně rozděleno mezi Prusko a Rakousko
30pxZaháňské vévodství (Albrecht z Valdštejna; Lobkowiczové)1628 (16. února) - Albrecht z Valdštejna 1646 (12. října) - Lobkowiczovévévoda Albrecht z Valdštejna (1628) * kníže Václav Eusebius z Lobkowicz (1646)1634 (pád Valdštejna) * 1785 (prodej Pruskému státu)S titulem Vévoda z Frýdlantu a Zaháně (jen 1628, Valdštejn) * Od roku 1632 držel Valdštejn také (Velko)Hlohovské vévodství. Jednalo se ale jen o dědičnou zástavu bez udělení vévodského titulu. * Od 4. ledna 1633 s právem zachovat pro rod všechen majetek i v případě, že se některý z vlastníků dopustí velezrady na panovníkovi (toto privilegium bylo po Valdštejnově pádu popřeno)
30pxMinstrberské vévodství (Auerspergové)1654 (30. července)kníže Jan Weikhardt z Auerspergu1791Po prodeji vévodství Pruskému státu bylo 11. listopadu 1791 pro hlavní větev Auerspergů v Kraňsku povýšeno na vévodství rodové hrabství Gotschee (dnes Kočevje ve Slovinsku)
30pxBílské knížectví/vévodství (Sułkowští)1752 (19. března) - knížectví 1754 (2. listopadu) - vévodstvíkníže Alexandr Josef Sułkowski1918Vzniklo povýšením svobodného stavovského panství * Spojeno s udělením českého knížecího titulu (viz níže)
.

Seznam českých knížecích rodů

Metodika výběru

V následujícím seznamu jsou uvedená knížata, která svůj titul obdržela v průběhu novověku z pravomoci českého krále a jejíž knížecí diplom byl vydán prostřednictvím české (či mimo jiné české) kanceláře. Jmenovitě jsou v seznamu zahrnuta: # Knížata, která obdržela svůj titul před rokem 1749 (sloučení dvorských kanceláří, viz úvod) z pravomoci českého krále a jejich knížecí diplom byl vydán Českou dvorskou kanceláří # Knížata, která obdržela po roce 1749 svůj diplom ze spojené Česko-rakouské dvorské kanceláře, ale nechala si svůj titul výslovně udělit jako český. +more Takováto knížata jsou v seznamu bez ohledu na to, jestli v Českém království vlastnila statky # Knížata, která po roce 1749 obdržela svůj diplom ze spojené Česko-rakouské dvorské kanceláře bez výslovného udělení z pravomoci českého krále, ale která v království měla statky a inkolát Seznam naopak nezahrnuje následující knížata: # Knížata, která byla v zemích Koruny české osedlá a vlastnila zemský inkolát, ale byla povýšena pouze do stavu říšských knížat (např. Lambergové či Trautsonové). # Knížata s cizími knížecími tituly, které nebyly v habsburské monarchii vůbec platné, která ale byla v Českých zemích alespoň částečně usazena a vlastnila tu statky (např. neapolská knížata Dentice di Frasso nebo pruští Blücherové z Wahlstattu) # Knížata Rakouského císařství usazená v Českých zemích (např. Collaltové).

Vysvětlivky

Primogenitura - titul dědičný vždy pro prvorozeného syna, není-li uvedeno jinak, až po smrti otce * Pro veškeré potomky - tj. dcery mužských členů rodu dědí otcův stav a jména, jejich děti však již patří do rodu otce, nikoli matky, také omezeno na potomky manželské * Ž - žijící rod * MK - rod zasedal mezi mediatizovanými knížaty * OK - rod zase mezi ostatními knížaty * Hochgeboren - Vysokorodý či Vysoce urozený * Hoch- und Wohlgeboren - Vysoce urozený či Vysoko- a Blahorodý (považováno za nižší než Hochgeboren) * Dein Lieb - "Tvoje Láska" - kurtoazní oslovení ze strany výše a stejně postavených osob, až do první třetiny 17. +more století převažovalo v české i německé komunikaci tykání * Oheim - doslova strýc sňatkem (manžel pokrevní tety, též strýc jure uxoris), panovník takto mohl zdvořile oslovovat vysokou šlechtu * Durchlaucht - Jasnost.

Seznam

Knížecí erbDatum nobilitaceKnížecí rod (knížecí titul) a jméno prvního knížeteTyp udělení tituluDatum vymření rodu po meči či vyhasnutí knížecího tituluDědičné členství v panské sněmovně říšské rady (v závorce korunní země, za níž kníže zasedal)Poznámky
České knížecí titulyČeské knížecí titulyČeské knížecí titulyČeské knížecí titulyČeské knížecí titulyČeské knížecí titulyČeské knížecí tituly
30px1549 (8. +more srpna)Plavenští z Plavna * Jindřich IV. z PlavnaPro veškeré potomky1572neNešlo v pravém slova smyslu o českou knížecí nobilitaci. Jde o české potvrzení říšského knížecího titulu z 24. května 1548 svázaného s úřadem dědičného míšeňského purkrabího, vydané Jindřichovi, nejvyššímu kancléři království. Zároveň s tím ustanovení o přednostním postavení „knížat z Plavna“ před všemi českými panskými rody, vtělené i do zemského zřízení z roku 1549. Privilegium vedlo k dlouholetému sporu s Vilémem z Rožmberka, který přes kompromisní královský nález z 15. května 1564 "vyřešilo" teprve vymření plavenského rodu. Protože před r. 1627 nemělo České království automatickou povinnost uznávat říšské tituly, lze toto uznání považovat za svého druhu český knížecí titul. * S predikátem Hochgeboren a s výslovným zákazem užívání predikátů Dein Lieb a Oheim ze strany Koruny české. Tyto predikáty obdržel Jindřich IV. spolu s říšským knížecím titulem, v Čechách se ale musel od krále spokojit s oslovením Du (Ty).
30px1608 (21. srpna) (diplom 20. prosince)Lichtenštejnové * Karel z Lichtenštejnaprimogeniturně1712neNešlo v pravém slova smyslu o český knížecí titul. Uherský král Matyáš vystavil knížecí diplom náhradou za zrušení plánovaného povýšení Karla z Lichtenštejna Rudolfem II. na říšského knížete z 8. srpna 1607. V listině není uvedeno, z jaké své pravomoci jej Matyáš vystavil. Odborná literatura spekuluje o arcivévodovi rakouském, králi uherském či dokonce markraběti moravském (uherským králem byl ale Matyáš zvolen až 11. listopadu a korunován až po vydání diplomu, tudíž pravomoc uherského krále nepřichází v úvahu). Po nástupu Matyáše na český trůn byl však Karlův knížecí titul v zemi bez výhrad uznáván, i když s omezeními, jež kladl knížatům hrdý český panský stav. * S titulem Vladař Domu lichtenštejnského * S predikátem Hoch- und Wohlgeboren
30px1623 (30. dubna)Eggenbergové (kníže na Krumlově, hrabě na Adelsbergu) * kníže Jan Oldřich z Eggenberkapro veškeré potomky1717ne
30px1624 (12. března) - kníže 1625 (13. června) - vévodaValdštejnové (kníže/vévoda z Valdštejna a Frýdlantu) * kníže Albrecht z Valdštejnaprimogeniturně (kníže, 1624) * pro veškeré potomky (kníže, 1625) * primogeniturně, pro nejstaršího syna ještě za života otce (vévoda, 1625)1634neVázáno na držbu Frýdlantského knížectví/vévodství
1624 (23. září)Lobkowiczové * kníže Zdeněk Vojtěch Popel z Lobkovicpro veškeré potomkyŽMK (18. dubna 1861 roudnická větev; 15. prosince 1883 mělnická větev (Čechy - obě větve)S titulem Vladař Domu lobkovického již od 17. srpna 1624 * Rod se v roce 1722 rozdělil na roudnickou a mělnickou (do r. 1752 jezeřskou) knížecí linii a později se oddělilo ještě několik drobných sekundogenitur, z nichž křimické dnes náleží postavení hlavy rodu * Od 9. září 1825 (písemný dekret 24. září) s predikátem Durchlaucht pro hlavu roudnické linie rodu, od 22. února 1847 také pro hlavu mělnické linie rodu a od 27. dubna 1869 s totožným predikátem pro celý rod
30px * 30px1629 (8. listopadu)Ditrichštejnové (mikulovská větev) * kníže František z Ditrichštejna, kardinál a kníže-biskup olomouckýviz poznámky1864MK (18. dubna 1861), přijetí odmítnutoTitul pro kardinála ad personam s právem jej po smrti odkázat synovci: hraběti Maxmiliánovi z Ditrichštejna a jeho rodu v primogenituře * Starší knížecí větev Ditrichštejnů * Od 9. září 1825 (písemný dekret 24. září) s predikátem Durchlaucht
32x32pixelů1637 (16. ledna)Ribnicové (vévodkyně běrutovská) * Anna Uršula z Ribnicad personam1658neMorganatická manželka knížete Jindřicha Václava Minstrbersko-Olešnického
30px1650 (8. října)Piccolominiové * kníže Ottavio Piccolomini, vévoda z Amalfiprimogeniturně1757ne20. února 1672 titul potvrzen dědici: Ottaviovu synovci Aeneáši Silviovi.
30x30pixelů1685 (22. září)Ditrichštejnové (hollenburská větev) * kníže Gundakar z Ditrichštejnaprimogeniturně1690neMladší knížecí větev Ditrichštejnů, držící mj. panství Libochovice * Gundakar se dohodl na vzájemném dědění majetku s mikulovskou knížecí větví rodu, i když jiné větve rodu (hraběcí) mu byly příbuzensky blíže * Titul vyhasl již s prvním knížetem, který zemřel bez mužských potomků
30px1689 (10. března)Buquoyové (kníže de Longueval) * hrabě Karel Filip Buquoy, kníže de Longuevalprimogeniturně1703neČeské uznání knížecího titulu Španělského Nizozemí z 1. června 1688 * Knížecí titul uznán téhož dne jako v Čechách také v Rakouských dědičných zemích
30px1746 (31. srpna)Auerspergové (mladší, žlebská větev rodu) * hrabě Jan Adam z Auerspergupro veškeré potomky1942MK (14. června 1907) (Čechy)Mladší syn čtvrtého knížete Jindřicha Josefa, zakladatel druhé knížecí linie rodu * 21. ledna 1813 knížecí titul přenesen na prince Vincence Karla z hlavní rodové linie (tato větev vymřela a titul v Rakousku obnoven) * Od 27. dubna 1869 s predikátem Durchlaucht
30px1746 (5. prosince)Schwarzenbergové * kníže Josef Adam ze Schwarzenbergu, vévoda krumlovský, okněžněný lankrabě z Klettgau a hrabě ze Sulzupro veškeré potomkyŽMK (18. dubna 1861, hlubocká větev; 20. září 1879 orlická větev (Čechy - obě větve)České a později říšské rozšíření titulu bylo knížeti uděleno jako součást kompenzace za nešťastnou náhodu na lovu u Hlavence, kde císař Karel VI. zastřelil jeho otce, Adama Františka * Na základě českého knížecího diplomu se všichni členové rodiny titulují kníže (Fürst) a nikoli princ (Prinz), jak bývá obvyklé * Rod se roku 1802 rozdělil na hlubockou († 1979) a 20px orlickou větev * Od 9. září 1825 (písemný dekret 24. září) s predikátem Durchlaucht pro hlavu rodu, od 27. dubna 1869 s totožným predikátem pro celý rod
30px1746 (22. prosince)Kinští * hrabě Štěpán Vilém Kinský z Vchynic a TetovaprimogeniturněŽOK (18. dubna 1861) (Čechy)S predikátem Hoch- und Wohlgeboren a od 20. července (písemně vyhlášeno 26. ) 1905 s predikátem Durchlaucht
Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)Česko-rakouské knížecí tituly (de iure až od r. 1753)
30px1752 (18. března)Sułkowští * hrabě Alexandr Josef Sułkowskiprimogeniturně (od 2. listopadu 1754 i pro sourozence prvního knížete veškeré potomky této první generace)ŽneVýslovně český knížecí titul * Primogeniturní knížecí stav z roku 1752 a vévodský z roku 1754 vázány na držbu Bílského knížectví (viz výše), rozšíření knížecího titulu z roku 1754 již ne. * Na základě českého knížecího diplomu se všichni členové rodiny titulují kníže (Fürst) a nikoli princ (Prinz), jak bývá obvyklé * S predikátem Hochgeboren, od 20. července (písemně vyhlášeno 26. ) 1905 s predikátem Durchlaucht
30px1763 (20. prosince)Khevenhüllerové * hrabě Jan Josef Khevenhüller-MetschprimogeniturněŽMK (18. dubna 1861) (Čechy)Výslovně český knížecí titul * Rod vlastnil v Čechách panství Komorní Hrádek * Od 9. září 1825 (písemný dekret 24. září) s predikátem Durchlaucht
30px1763 (24. prosince)Colloredové * hrabě Rudolf Josef Colloredo z WallseeprimogeniturněŽMK (18.

Duchovní knížectví a knížata

Knížectví

Znak knížectví a znak duchovní instituceNázev knížectví a instituceDatum zřízeníJméno prvního vládceDatum zánikuPoznámky
30px * +morepng'>30pxNiské knížectví * Vratislavské biskupství1290 (23. června)Tomáš II. Zaremba1810/1918Knížectví získáno biskupstvím díky závěti Jindřicha IV. Spravedlivého
30px * 30pxOlomoucké knížectví * Olomoucké biskupství1348 (7. dubna)Jan VII. Volek1869/1918Knížectví sestávalo ze statků pod přímou biskupskou správou a z majetků biskupské lenní šlechty. Biskupskými statky pod přímou biskupskou správou byly ChrliceHukvaldyKelč, KroměřížMírovOsoblahaVyškov a Žďár nad Sázavou, který byl roku 1615 vyměněn za Chropyni. * S právem razit mince a vést lenní soudy * Lenní statky šlechty byly převedeny na alod roku 1869
30px * 30pxGrotkovské vévodství * Vratislavské biskupství1368Přeclav z Pohořelé1810
30px * 30pxBruntálské vévodství * Řád Německých rytířů (velmistr)1682 (4. listopadu)Jan Kašpar z Ampringenu1684Povýšeno ze stavovského panství (status minor), knížecí hodnost je ad personam pro velmistra Ampringena, pak knížectví (vévodství) zaniklo
.

Knížata

Znak duchovní instituceNázev duchovní instituceUdělení knížecího tituluJméno prvního knížeteDatum zániku instituce či vyhasnutí knížecího tituluPoznámky
30px+more_Petra_a_Pavla_na_Vyšehradě'>Kolegiátní kapitula sv. Petra a Pavla na Vyšehradě (probošt)konec 13. století. husitské válkyS papežskou exempcí (nezávislostí na biskupech), vyjádřenou právem proboštů nosit biskupskou mitru po potok Botič
30pxPražské arcibiskupství1348 (obnoveno 15. června 1603)Zbyněk Berka z Dubé (1603)1918
30pxKlášter svatého Jiří (abatyše)1348 (1. května) - viz poznámkyAnežka (z Vřešťova)1782S právem abatyší korunovat české královny, přičemž svatojiřská abatyše byla jedinou duchovní představenou v Evropě s takovýmto privilegiem. * Abatyše bývaly samy korunovány knížecí čapkou (korunou), první užití koruny je doloženo při korunovaci Anny Jagellonské roku 1527. * Datum povýšení na kněžnu je tradiční, uváděné Janem Floriánem Hammerschidtem v díle Historia in qua primaeva fundatio et institutio Regiorum ac antiquissimorum monasteriorum S. Georgii. z roku 1715. Privilegiem z 1. května 1348 Karel IV. pouze vzal klášter pod svou ochranu. O udělení knížecího titulu a právu korunovat královny se nemluví. Je ale doložené, že se abatyše od 15. století sporadicky (Alžběta z Březnice) a od konce století 16. pravidelně psaly jako kněžny. * Korunovační řád Karla IV. dává svatojiřským abatyším pouze právo (a povinnost) účastnit se korunovací "královně po boku". První prameny doložená korunovace z rukou abatyše je korunovace Anny Tyrolské r. 1616 (Hammerschmidt mylně uvádí již korunovaci Alžběty Pomořanské r. 1363, přičemž si není jistý osobou koronátorky a jednou za ní označuje abatyši Alžbětu, jindy její předchůdkyni Markétu)
30pxOlomoucké biskupství1588 (10. října)Stanislav II. Pavlovský1918Fakticky obnovení privilegia z r. 1348
30pxNovoměstský ústav šlechtičen u sv. Andělů v Praze (abatyše)1706 (23. září)hraběnka Maria z Berlepsch, kněžna-abatyše1755Ústav měl udělený v Českých zemích unikátní erbovní štít routového tvaru * Knížecí hodnost abatyší odejmuta Marií Terezií a přenesena na Tereziánský ústav šlechtičen
.

Postavení českých knížecích rodů, ceremoniální konflikty

V období raného novověku i 19. století se velmi dbalo na postavení každého jedince ve společnosti, které mělo odpovídat „přirozenému řádu“. +more Protože toto postavení většinou nešlo přesně určit, vedlo to k řadě sporů o přednost, neboť nepsanou povinností každého bylo své postavení nejen zachovávat, ale též bránit. Obtížnost určení přesného místa ve společnosti pro každého člověka byla odvislá od toho, že jedinec hrál více sociálních rolí a také často držel více funkcí a titulů ve více hierarchických systémech. Tento rozpor se alespoň zčásti dařilo řešit tak, že stejné osobě náleželo jiné postavení v různých úřadech, prostředích, funkcích a zemích. Přísná hierarchizace se týkala všech vrstev i jedinců ve společnosti.

V případě českých knížat bylo jejich postavení do značné míry závislé na tom, zdali byla také knížaty říšskými a na tom v jakém prostředí se zrovna nacházeli. Vždy a za všech okolností záleželo na stáří knížecího titulu. +more V konkrétních případech dále ovlivňoval postavení každého šlechtice, tj. i knížete, jím zastávaný dvorský či zemský úřad. U českých knížat se rozlišovala působnost českého zemského sněmu a českých úřadů, zejm. soudu, dále půda říšských záležitostí a prostředí císařského dvora. Císař především usiloval o to, aby duchovní knížata měla vždy a všude přednost před knížaty stavu světského, jako to již od středověku platilo na Moravě, kde olomoucký biskup předsedal zemskému sněmu. V Čechách i českých vedlejších zemích měli vévodové přednost před knížaty, garantovanou Obnovením zřízením zemským (čl. 28 ve zřízení pro Čechy z 15. května 1627 a čl. 27 ve zřízení pro Moravu z 10. května 1628). Vévodové a knížata se mezi sebou se řadili podle stáří titulu a nehrálo roli, jestli kníže/vévoda byl navíc ještě knížetem v říši (směrodatné bylo datum udělení titulu platného v Čechách, tj. i titulu říšského, přímo český knížecí titul nutný nebyl). Takto měli tedy na zemském sněmu lehnicko-břežští Piastovci přednost před všemi říšskými knížaty, pokud ti nebyli vévody. Vévodové i knížata měli být řazeni v rámci své skupiny řazeni podle stáří vévodského, resp. knížecího titulu, ovšem ani toto nařízení neplatilo bez výjimky. Před českou korunovací Karla VI. se o přednost během ceremoniálu přel Adam František ze Schwarzenbergu jako vévoda krumlovský s Filipem Hyacintem z Lobkovic jako vévodou zaháňským. Ačkoli Lobkovicové získali vévodský titul o 77 let dříve než Schwarzenbergové, císař rozhodl ve prospěch krumlovského vévody s odůvodněním, že při české korunovaci Ferdinanda III. roku 1627 měl tehdejší krumlovský pán, Jan Oldřich z Eggenbergu přednost před Zdeňkem Popelem z Lobkovic (oba dva byli tehdy ještě „jen“ knížaty) a navíc Vévodství krumlovské leží na rozdíl od Zaháně přímo uvnitř vlastních Čech, tedy mateřské korunní země. Svou roli mohlo sehrát i to, že až do vydání Obnoveného zřízení měli čeští páni vždy přednost před slezskými knížaty, Rožmberkové měli v rámci panského stavu přednost z titulu „vladaře“ a navíc dle zemských desek bylo krumlovské panství tradičně největším panstvím v Čechách. Historik Jiří Hrbek k tomuto sporu poznamenává, že je štěstím, že se korunovace roku 1627 nezúčastnil také Albrecht z Valdštejna (vévoda frýdlantský).

Na jiné, než české zemské půdě (z právního, nikoli geografického hlediska), byla otázka sporů o přednost ještě složitější, protože do ní vstupovalo více hierarchických systémů. U císařského dvora např. +more neexistovalo přednostní postavení vévodů a říšská knížata měla přednost před ostatními knížaty. V 17. století, přesněji od vydání dvorského řádu z roku 1655, se ale u dvora nijak nerozlišovalo mezi říšskými skutečnými a titulárními knížaty, což přinesl až výnos z roku 1728, rozlišující mezi knížaty s virilním hlasem, hlasem kuriálním a titulárními knížaty, která rozdělil do tří kurií. Řazení knížecích rodů u dvora se vždy dělo dle stáří (říšského) knížecího titulu, pokud některý kníže nezískal zvláštní přednost na základě výkonu úřadu. Na půdě Svaté říše římské, především na říšském sněmu, nehrál roli vévodský titul, ani stáří říšského knížecího titulu, ale jen říšské stavovství a datum získání virilního nebo kuriálního hlasu. Titulární nebo neříšská knížata z pohledu říše právně „neexistovala“. Z hlediska konfliktu různých hierarchických systémů je názorný spor knížat Gundakara z Lichtenštejna s Václavem Eusebiem z Lobkovic v císařské tajné radě, tedy na půdě ústředních vídeňských dvorských úřadů, ke kterému došlo v polovině 50. let 17. století. Lichtenštejn si nárokoval přednost, protože jeho knížecí titul i datum přijetí do tajné rady byly staršího data než u Lobkovice. Lobkovic se bránil tím, že je říšským knížetem vládnoucím (za okněžněné hrabství Störnstein mu náležel od roku 1653/54 virilní hlas na říšském sněmu) a navíc drží v českých zemích vévodství: slezskou Zaháň, zatímco Lichtenštejn je jen titulárním říšským knížetem, dále že Lichtenštejn v Českých zemích drží pouze knížectví kolem Moravského Krumlova (Lobkovic zřejmě nevěděl o jeho zániku v roce 1647). Lichtenštejn ale tyto námitky odmítal s tím, že moravské Knížectví Lichtenštejn je sice jen knížectví, ovšem také alod, zatímco Zaháň je pouhé léno. Navíc přednost vévodů před knížaty se podle Lichtenštejna týkala jen českého zemského sněmu, se kterým on, jako člen moravské stavovské obce nemá vůbec co do činění (přičemž zatajil, že krátce před sporem zdědil rozsáhlý majetek východně od Prahy, mj. Kostelec nad Černými Lesy). Závažnějšími Lichtenštejnovými argumenty byl poukaz na to, že postavení říšského vládnoucího knížete (a z něj plynoucí přednost před knížaty titulárními) se týká jen říše samotné („se kterou on sám nemá co do činění“) a nikoli císařského dvora. Dále pak má význam Lichtenštejnovo upozornění na císařský výnos z 9. února 1649, podle kterého se v tajné radě nerozlišuje mezi říšskými knížaty skutečnými a titulárními. Císař Ferdinand III. se nakonec ve sporu přiklonil na stranu Gundakara z Lichtenštejna a zaručil mu přednostní postavení před Lobkovicem.

Odkazy

Reference

Literatura

ŽUPANIČ, Jan, STELLNER, František a FIALA, Michal. Encyklopedie knížecích rodů zemí Koruny české. +more Vyd. 1. Praha: Aleš Skřivan ml. , 2001. 340 s. , [54] s. barev. obr. příl.  . * KRÁL Z DOBRÉ VODY, Vojtěch, rytíř. Der Adel von Böhmen, Mähren und Schlesien: genealogisch-heraldisches Repertorium sämtlicher Standeserhebungen, Prädicate, Beförderungen, Incolats-Erteilungen, Wappen und Wappenverbesserungen des gesamten Adels der Böhmischen Krone mit Quellen und Wappen-Nachweisen. 1. vyd. Prag : I. Taussig, 1904. 310 s. , [url=https://archive. org/stream/deradelvonbhmen00vodagoog#page/n204/mode/2up]dostupné online[/url] * DOERR, August von. Der Adel der böhmischen Kronländer; ein Verzeichnis derjenigen Wappenbriefe und Adelsdiplome welche in den Böhmischen Saalbüchern der Adelsarchives im k. k. Ministerium des Innern in Wien eingetragen sind, 1. vyd. Prag : Ministerium des Innern, Adelsarchiv, 1900. 398 s. [url=https://archive. org/stream/deradelderbhmi00doeruoft#page/n0/mode/2up]dostupné online[/url], (německy) * PROCHÁZKA, Johann, Freiherr von, Topografisch-statistischer Schematismus des Grossgrundbesitzes im Königreiche Böhmen, Selbstverlag, Prag, 1880, 563 s. [url=https://archive. org/details/topografischsta00procgoog]dostupné online[/url], (německy) * SCHWARZENBERG, Karel, České tituly, Rodokmen: časopis pro rodopis, znakosloví a ostatní pomocné vědy historické, č. 2, ročník 2, Rodokmen: Praha, 1947, s. 33-36 * STARÝ, Marek, Knížata jako členové českého panského stavu v době předbělohorské, Acta Historico-Iuridica Pilsnensia, 2006, s. 99-124, [url=http://starym. sweb. cz/knizata. pdf]dostupné online[/url].

Související články

Seznam knížecích nobilitací v německých státech * Seznam knížecích nobilitací Rakouského císařství * Seznam titulárních říšských knížat * Seznam světských říšských knížat a knížectví

Kategorie:Knížata Kategorie:Seznamy knížecích rodů

5 min read
Share this post:
Like it 8

Leave a Comment

Please, enter your name.
Please, provide a valid email address.
Please, enter your comment.
Enjoy this post? Join Cesko.wiki
Don’t forget to share it
Top